32 C 228/2023
č. j. 32 C 228/2023-43
V PLATNOSTI- OS Most 32 C 228/2023-40
- OS Most 32 C 228/2023-43
Okresní soud v Mostě zamítl žalobu o zaplacení částky vyplývající z úvěrové smlouvy, protože věřitel neřádně posoudil úvěruschopnost žalované. Soud dospěl k závěru, že věřitel vycházel pouze z neověřených tvrzení žalované, což neodpovídá povinnosti podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Smlouva proto byla považována za neplatnou, a žalobkyně byla přiznána částka z titulu bezdůvodného obohacení. Soud uložil žalované povinnost zaplatit částku s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně, zbytek nároků zamítl.
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Zdeňkem Piskačem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1, tituly za jménem sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 16. 1. 2024, č. j. 32 C 228/2023-40 se ve výrokové části pod bodem I., poslední řádek opravuje tak, že chybně uvedený text: „co do úroku ve výši 18,36 % ročně z částky částka od datum do zaplacení“ se nahrazuje takto: „co do úroku ve výši 18,36 % ročně z částky částka od datum do zaplacení“. Při vyhotovení shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanoveními § 164, § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.