33 C 116/2024

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Mgr. Anonymizováno Anonymizováno se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 16 774,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky částka příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum částku vyúčtovanou fakturou VS var. symbol ve výši částka splatnou dne datum, (která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od datum do datum ve výši částka a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dodávku elektřiny ve výši částka a zaplacené zálohy ve výši částka,) smluvní pokutu ve výši částka vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS var. symbol ze dne datum splatnou datum částkou částka, když na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši částka, smluvenou pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a požadovanou za každý měsíc od datum do datum, tedy za 18 měsíců po částka, když tato smluvní pokuta byla ujednána pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a představuje případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši částka pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, když v tomto případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data datum s možností automatické prolongace, smluvní pokutu ve výši částka vyúčtovanou vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky VS var. symbol ze dne datum splatným do sedmi dnů od data vystavení, která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši částka, když žalovaná je v prodlení s placením faktury VS var. symbol, a poplatek ve výši částka za dohodu o splátkách uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne datum v rámci mezi účastníky uzavřené Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, který se žalovaná zavázala hradit v rámci sjednaných splátek. Žalovaná tyto splátky nehradila řádně a včas, čímž pozbyla výhodu splátek. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne datum účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě, které se žalobce zavázal žalované dodávat do sjednaného odběrného míst a elektřinu a žalovaná se zavázala za tuto odebranou elektřinu hradit kupní cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od datum s možností automatické prolongace. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum ve spojení s plnou mocí ze dne datum, informací pro zákazníka – spotřebitele ze dne datum, ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od datum a obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 platnými od datum.) Na základě této smlouvy žalobce žalované vyúčtoval fakturou VS var. symbol ve výši částka splatnou dne datum, (která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od datum do datum ve výši částka a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dodávku elektřiny ve výši částka a zaplacené zálohy ve výši částka,) (Tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním dodávky elektřiny č. hodnota ukončení smlouvy za zúčtovací období od datum do datum ze dne datum, Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a poštovním podacím archem ze dne datum.), smluvní pokutu ve výši částka vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty VS var. symbol ze dne datum splatnou datum částkou částka, když na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši částka, smluvenou pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a požadovanou za každý měsíc od datum do datum, tedy za 18 měsíců po částka, když tato smluvní pokuta byla ujednána pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a představuje případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši částka pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, když v tomto případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data datum s možností automatické prolongace, (Tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním smluvní pokuty č. hodnota ze dne datum ve spojení s Oznámením o přerušení dodávky ze dne datum, poštovním podacím archem ze dne datum a Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum), smluvní pokutu ve výši částka vyúčtovanou vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky VS var. symbol ze dne datum splatným do sedmi dnů od data vystavení, která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši částka, když žalovaná je v prodlení s placením faktury VS var. symbol, (Tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura číslo hodnota ze dne datum), a poplatek ve výši částka za dohodu o splátkách uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne datum v rámci mezi účastníky uzavřené Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, který se žalovaná zavázala hradit v rámci sjednaných splátek. Žalovaná tyto splátky nehradila řádně a včas, čímž pozbyla výhodu splátek. (Tato skutečnost je prokázána Dohodou o splátkách a prohlášením o uznání dluhu ze dne datum ve spojení s ceníkem služeb v kategorii domácnost pro produktovou řadu optimal ze dne datum.) Žalobce žalovanou vyzval k úhradě jejího dluhu Upomínkou ze dne datum, Předžalobní upomínkou ze dne datum, Upomínkou ze dne datum, Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne datum a Předžalobní upomínkou ze dne datum. (Tato skutečnost je prokázána Upomínkou ze dne datum, Předžalobní upomínkou ze dne datum, Poštovním podacím archem ze dne datum, Sledováním zásilky RR 519862389U, Upomínkou ze dne datum, Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne datum, poštovním podacím archem ze dne datum a Předžalobní upomínkou ze dne datum a Poštovním podacím archem ze dne datum). Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne datum je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny za spotřebovanou elektřinu byla stanovena zúčtovacími fakturami. Ve výše uvedené smlouvě byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaná na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu nic neuhradila a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla předčasně ukončena. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobci požadované smluvní pokuty. Povinnost žalované zaplatit požadovaný poplatek za dohodu o splátkách vyplývá z ustanovení § 1746 odst. 2 NOZ, dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). Ve smlouvě se žalovaná se zavázala uhradit poplatek za sjednání dohody o splátkách dluhu. Žalovaná se splacením uvedených pohledávek dostala do prodlení. Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.