33 C 134/2026

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 30 827,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky částka příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost dle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne datum platit žalobci za odebranou elektřinu za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností datum částkou ve výši částka a za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností dne datum částkou ve výši částka, poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě dne datum vyúčtovaný vyúčtováním č. hodnota se splatností datum ve výši částka, poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. hodnota ve výši částka a č. hodnota ve výši částka, svoji povinnost dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum platit žalobci za odebraný zemní plyn za období od datum do datum vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. hodnota se splatností dne datum částkou částka a za období od datum do datum vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. hodnota se splatností dne datum částkou částka, poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. hodnota ve výši částka a č. hodnota ve výši částka, a svoji povinnost dle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN ze dne datum platit žalobci za odebranou elektřinu za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností datum částkou ve výši částka a za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností dne datum částkou ve výši částka, poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě dne datum vyúčtovaný vyúčtováním č. hodnota se splatností datum ve výši částka, poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. hodnota ve výši částka a č. hodnota ve výši částka. Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaná dne datum uzavřela se žalobcem, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa adresa. (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne datum, Informace podle § 11ae z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí, Plná moc ze dne datum, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od datum, Ceník služeb právnická osoba. platný od datum.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností datum částkou ve výši částka a za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností dne datum částkou ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Vyúčtování za elektřinu řádné č. hodnota, Vyúčtování za elektřinu konečné č. hodnota.) Podle smlouvy je žalobce za odpojení elektřiny v odběrném místě dne datum účtovat poplatek vyúčtovaný vyúčtováním č. hodnota se splatností datum ve výši částka. (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním č. hodnota ze dne datum.) Podle smlouvy je žalobce za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněn žalované účtovat poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne datum č. hodnota ve výši částka a ze dne datum č. hodnota ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Upomínka č. hodnota ze dne datum a Upomínka – odstoupení od smlouvy 2324683521 ze dne datum.) Dále soudu zjistil, že žalovaná dne datum uzavřela se žalobcem, smlouvu o sdružených službách plynu. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa adresa. (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od datum, Informace podle § 11ae z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí, Plyn – na tři roky v akci Ceník pro domácnosti a podnikatele účinný od datum.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované plyn za období od datum do datum vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. hodnota se splatností dne datum částkou částka a za období od datum do datum vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. hodnota se splatností dne datum částkou částka. (tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Vyúčtování za plyn řádné č. hodnota a Vyúčtování za plyn konečné č. hodnota.) Podle smlouvy je žalobce za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněn žalované účtovat poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě č. hodnota ve výši částka a č. hodnota ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Upomínka č. hodnota ze dne datum a Upomínka – odstoupení od smlouvy č. hodnota ze dne datum.) Dále soudu zjistil, že žalovaná dne datum uzavřela se žalobcem, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa adresa. (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne datum, Informace podle § 11ae z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od datum, Ceník služeb právnická osoba. platný od datum.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností datum částkou ve výši částka a za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota se splatností dne datum částkou ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázané listinami Vyúčtování za elektřinu řádné č. hodnota, Vyúčtování za elektřinu konečné č. hodnota.) Podle smlouvy je žalobce za odpojení elektřiny v odběrném místě dne datum oprávněn žalované vyúčtovat vyúčtováním č. hodnota se splatností datum ve výši částka. (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním č. hodnota ze dne datum.) Podle smlouvy je žalobce za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněn žalované účtovat poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne datum č. hodnota ve výši částka a ze dne datum č. hodnota ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Upomínka č. hodnota ze dne datum a Upomínka – odstoupení od smlouvy 2324683647 ze dne datum.) Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k úhradě jejího dluhu Výzvou k zaplacení dluhu ze dne datum. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Výzva k zaplacení dluhu ze dne datum a Podací arch ze dne datum.) Na svůj dluh žalovaná dosud nic neuhradila. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne datum a ze dne datum jsou uzavřeny v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě těchto smluv vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry právnická osoba. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Dále soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 72 energetického zákona. Účastníci tak dne datum uzavřeli v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce zemního plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa zemní plyn a žalované povinnost za spotřebovaný zemní plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry právnická osoba. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Povinnost žalované zaplatit požadovanou smluvní pokutu (poplatek) vyplývá z ustanovení § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda, když je důsledkem porušení smluvních povinností žalované. Žalovaná na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.