33 C 162/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 6 146 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 146 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 146 Kč od datum do datum kapitalizovaným částkou 389 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 6 146 Kč s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného úroku z prodlení od datum do datum ve výši 389 Kč, a to z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy číslo. Žalovaná částka byla tvořena samotným dlužným pojistným ve výši 5 546 Kč a poplatky za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum pojistnou smlouvu číslo. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění od datum. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 1 482 Kč, přičemž pojistným obdobím byl 1 měsíc. Pojištění zaniklo dnem datum pro neplacení pojistného. Dřívější zánik pojištění nebyl tvrzen ani prokázán. Žalovaná si své povinnosti ohledně hrazení pojistného vyplývající z pojistné smlouvy od datum do datum neplnila řádně a dluží včetně poplatků za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného částku 6 146 Kč. Podle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od datum činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala Upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum a Pokus o smír ze dne datum. Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu dne datum. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. Celková výše žalované částky je tvořena dlužným pojistným za období od datum do datum ve výši 5 546 Kč a poplatků za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Zde je zakotvena povinnost toho, kdo uzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, platit pojistné za dohodnutá pojistná období (běžné pojistné), v tomto případě měsíčně. Pojistná smlouva byla platně uzavřena. Podle § 2783 odst. 2 o. z. nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období, v tomto případě v měsíčních splátkách. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu do zániku pojištění. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O poplatcích za vyhotovení a odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného a pokus o smír po zániku pojištění soud rozhodl v souladu s § 513 o. z. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 6 146 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.