33 C 162/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 6 146 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 146 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 146 Kč od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou 389 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 6 146 Kč s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného úroku z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 389 Kč, a to z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaná částka byla tvořena samotným dlužným pojistným ve výši 5 546 Kč a poplatky za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 1 482 Kč, přičemž pojistným obdobím byl 1 měsíc. Pojištění zaniklo dnem [datum] pro neplacení pojistného. Dřívější zánik pojištění nebyl tvrzen ani prokázán. Žalovaná si své povinnosti ohledně hrazení pojistného vyplývající z pojistné smlouvy od [datum] do [datum] neplnila řádně a dluží včetně poplatků za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného částku 6 146 Kč. Podle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od [datum] činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala Upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] a Pokus o smír ze dne [datum]. Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu dne [datum]. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. Celková výše žalované částky je tvořena dlužným pojistným za období od [datum] do [datum] ve výši 5 546 Kč a poplatků za náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Zde je zakotvena povinnost toho, kdo uzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, platit pojistné za dohodnutá pojistná období (běžné pojistné), v tomto případě měsíčně. Pojistná smlouva byla platně uzavřena. Podle § 2783 odst. 2 o. z. nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období, v tomto případě v měsíčních splátkách. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu do zániku pojištění. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O poplatcích za vyhotovení a odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného a pokus o smír po zániku pojištění soud rozhodl v souladu s § 513 o. z. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 6 146 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.