33 C 255/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, 435 26 Bečov o 34 482,06 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se v řízení domáhal žalobou ze dne datum zaplacení částky částka z titulu kupní ceny za koncové zařízení s tím, že žalobce uzavřel žalovaným Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota-289705521683_0 ze dne datum (dále jen „Účastnická smlouva č. hodnota“), jejíž součástí byla též kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení č. hodnota-289705521707_0 ze dne datum na koncové zařízení Apple iPhone 15 128 GB Black (zařízení č. hodnota), které žalobce žalovanému v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu částka, když část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí zařízení ve výši částka a zbylou část kupní ceny se zavázal splatit v 24 měsíčních splátkách po částka. Pro případ prodlení s placením jednotlivých splátek byla v kupní smlouvě dohodnuta možnost žalobce zesplavnit zbývající splátky za uvedené zařízení. Žalovaný dosud neuhradil na kupní cenu za toto zařízení splátku ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, a zbývajících 16 splátek zařízení ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, celkem částka za dlužné splátky zařízení. Dále žalobce odůvodnil žalobu tak, že v Účastnické smlouvě čl. 10 bylo sjednáno, že v případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání 24 měsíců Vodafone provede řádné doúčtování ve výši poskytnuté slevy a úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy), přičemž v Účastnické smlouvě byla sjednána a žalovanému poskytnuta sleva z kupní ceny zařízení ve výši částka. Z důvodu soustavného neplacení služeb žalobce Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne datum předčasně ukončil smlouvy, která byla sjednána na 24 měsíců a žalovanému Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum doúčtoval sníženou slevu z kupní ceny ve výši částka. Dále žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel žalovaným Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. č. hodnota-288295943455_0 ze dne datum (dále jen „Účastnická smlouva č. hodnota“), jejíž součástí byla též kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení č. hodnota-288296022729_0 ze dne datum na koncové zařízení Vivo V29 Lite 5G Flare Black (zařízení č. hodnota), které žalobce žalovanému v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu částka, když část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí zařízení ve výši částka a zbylou část kupní ceny se zavázal splatit v 24 měsíčních splátkách po částka. Pro případ prodlení s placením jednotlivých splátek byla v kupní smlouvě dohodnuta možnost žalobce zesplavnit zbývající splátky za uvedené zařízení. Žalovaný dosud neuhradil na kupní cenu za toto zařízení splátku ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, a zbývajících 13 splátek zařízení ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, celkem částka za dlužné splátky zařízení. Dále žalobce odůvodnil žalobu tak, že v Účastnické smlouvě čl. 10 bylo sjednáno, že v případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání 24 měsíců Vodafone provede řádné doúčtování ve výši poskytnuté slevy a úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy), přičemž v Účastnické smlouvě byla sjednána a žalovanému poskytnuta sleva z kupní ceny zařízení ve výši částka. Z důvodu soustavného neplacení služeb žalobce Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne datum předčasně ukončil smlouvy, která byla sjednána na 24 měsíců a žalovanému Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum doúčtoval sníženou slevu z kupní ceny ve výši částka. Dále žalobce žalobu odůvodnil tím, že v Účastnické smlouvě se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (volání na čísla se zvýšenou sazbou (tzv. Audiotex), právnická osoba a platební služby platby přes SMS a M-platba) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované. Žalobce žalovanému služby třetích stran poskytnuté vyúčtoval vyúčtováním č. hodnota ve výši částka se splatností dne datum a vyúčtováním č. hodnota ve výši částka se splatností dne datum. Tyto služby žalovaný neuhradil a dluží tak žalobci za tyto služby částku částka. Podáním ze dne datum vzal žalobce žalobu částečně zpět o částku částka a úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s tím že se domáhá těchto položek z Vyúčtování č. hodnota částku částka představující splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, splátka za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka a platby 3. stranám ve výši částka, z Vyúčtování č. hodnota částku částka představující splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka a platby 3. stranám ve výši částka, z Vyúčtování č. hodnota částku částka přestavující splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, splátku za zařízení (varianta 24 x částka) v výši částka, z Vyúčtování č. hodnota částku částka představující splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, z Vyúčtování č. hodnota částku částka představující splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, z Vyúčtování č. hodnota částku částka představující splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, z Vyúčtování č. hodnota částku částka představující splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, splátku za zařízení (varianta 24 x částka) ve výši částka, z Vyúčtování č. hodnota částku částka představující doplacení splátek za zařízení ve výši částka, doplacení splátek za zařízení ve výši částka, doúčtování slevy z kupní ceny ve výši částka, doúčtování slevy z kupní ceny částka. Celkem žalobce nárokuje částku ve výši částka. Tedy trvá na žalobě v rozsahu částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Soud proto řízení částečně v rozsahu učiněného zpětvzetí v souladu ustanovením § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. zastavil (výrok I.). Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel žalovaným Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota-289705521683_0 ze dne datum (dále jen „Účastnická smlouva č. hodnota“), jejíž součástí byla též kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení č. hodnota-289705521707_0 ze dne datum na koncové zařízení Apple iPhone 15 128 GB Black (zařízení č. hodnota), které žalobce žalovanému v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu částka, když část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí zařízení ve výši částka a zbylou část kupní ceny se zavázal splatit v 24 měsíčních splátkách po částka. Pro případ prodlení s placením jednotlivých splátek byla v kupní smlouvě dohodnuta možnost žalobce zesplavnit zbývající splátky za uvedené zařízení. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Potvrzení smlouvy č. hodnota-289705521683_0 o poskytování zvýhodněných podmínek, Potvrzení Dohody o splátkách ceny zařízení č. hodnota-289705521707_0 ze dne datum, Vaše Vyúčtování za zboží a služby ze dne datum, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb společnosti Jméno žalobce. účinnými od datum a Podmínkami služby Vodafone Splátky.) Žalovaný dosud neuhradil na kupní cenu za toto zařízení splátku ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, a zbývajících 16 splátek zařízení ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, celkem částka za dlužné splátky zařízení. (Tyto skutečnosti jsou prokázány v tomto odstavci výše uvedenými vyúčtováními a Rozpisem vyúčtování za služby, Souhrnným rozpisem za služby ze dne datum.) Dále soud zjistil, že v Účastnické smlouvě čl. 10 bylo sjednáno, že v případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání 24 měsíců Vodafone provede řádné doúčtování ve výši poskytnuté slevy a úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy), přičemž v Účastnické smlouvě byla sjednána a žalovanému poskytnuta sleva z kupní ceny zařízení ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Potvrzení smlouvy č. hodnota-289705521683_0 o poskytování zvýhodněných podmínek, Potvrzení Dohody o splátkách ceny zařízení č. hodnota-289705521707_0 ze dne datum, Vaše Vyúčtování za zboží a služby ze dne datum, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb společnosti Jméno žalobce. účinnými od datum a Podmínkami služby Vodafone Splátky.) Z důvodu soustavného neplacení služeb žalobce Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne datum předčasně ukončil smlouvy, která byla sjednána na 24 měsíců a žalovanému Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum doúčtoval sníženou slevu z kupní ceny ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne datum a v tomto odstavci uvedeným vyúčtováním.) Dále soud zjistil, že žalobce uzavřel žalovaným Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota-288295943455_0 ze dne datum (dále jen „Účastnická smlouva č. hodnota“), jejíž součástí byla též kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení č. hodnota-288296022729_0 ze dne datum na koncové zařízení Vivo V29 Lite 5G Flare Black (zařízení č. hodnota), které žalobce žalovanému v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu částka, když část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí zařízení ve výši částka a zbylou část kupní ceny se zavázal splatit v 24 měsíčních splátkách po částka. Pro případ prodlení s placením jednotlivých splátek byla v kupní smlouvě dohodnuta možnost žalobce zesplavnit zbývající splátky za uvedené zařízení. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Potvrzení smlouvy č. hodnota-288295943455_0 o poskytování zvýhodněných podmínek, Potvrzení Dohody o splátkách ceny zařízení č. hodnota-288296022729_0 ze dne datum, Vaše Vyúčtování za zboží a služby ze dne datum, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb společnosti Jméno žalobce. účinnými od datum a Podmínkami služby Vodafone Splátky.) Žalovaný dosud neuhradil na kupní cenu za toto zařízení splátku ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, a zbývajících 13 splátek zařízení ve výši částka na vyúčtování č. hodnota splatné dne datum, celkem částka za dlužné splátky zařízení. (Tyto skutečnosti jsou prokázány v tomto odstavci výše uvedenými vyúčtováními.) Dále soud zjistil, že v Účastnické smlouvě čl. 10 bylo sjednáno, že v případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání 24 měsíců Vodafone provede řádné doúčtování ve výši poskytnuté slevy a úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy), přičemž v Účastnické smlouvě byla sjednána a žalovanému poskytnuta sleva z kupní ceny zařízení ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Potvrzení smlouvy č. hodnota-288295943455_0 o poskytování zvýhodněných podmínek, Potvrzení Dohody o splátkách ceny zařízení č. hodnota-288296022729_0 ze dne datum, Vaše Vyúčtování za zboží a služby ze dne datum, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb společnosti Jméno žalobce. účinnými od datum a Podmínkami služby Vodafone Splátky.) Z důvodu soustavného neplacení služeb žalobce Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne datum předčasně ukončil smlouvy, která byla sjednána na 24 měsíců a žalovanému Vyúčtováním č. hodnota se splatností dne datum doúčtoval sníženou slevu z kupní ceny ve výši částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne datum a v tomto odstavci uvedeným vyúčtováním.) Dále soud zjistil, že v Účastnické smlouvě se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (volání na čísla se zvýšenou sazbou (tzv. Audiotex), právnická osoba a platební služby platby přes SMS a M-platba) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované. Žalobce žalovanému služby třetích stran poskytnuté vyúčtoval vyúčtováním č. hodnota ve výši částka se splatností dne datum a vyúčtováním č. hodnota ve výši částka se splatností dne datum. Tyto služby žalovaný neuhradil a dluží tak žalobci za tyto služby částku částka. (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Potvrzení smlouvy č. hodnota-288295943455_0 o poskytování zvýhodněných podmínek, Potvrzení Dohody o splátkách ceny zařízení č. hodnota-288296022729_0 ze dne datum, Potvrzení smlouvy č. hodnota-289705521683_0 o poskytování zvýhodněných podmínek, Potvrzení Dohody o splátkách ceny zařízení č. hodnota-289705521707_0 ze dne datum, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb společnosti Jméno žalobce. účinnými od datum a Podmínkami služby Vodafone Splátky a v tomto odstavci uvedenými vyúčtováními.) Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne datum. (Tato skutečnost je prokázána listinami Předžalobní upomínka ze dne datum a Potvrzení podání ze dne datum.) Žalovaný dosud svůj dluh neuhradil. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce dle ustanovení dle ustanovení § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), podle kterého, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Účastníci tak uzavřeli platně kupní smlouvu, na základě, které žalobce odevzdal žalovanému Zařízení (předmět koupě) a umožnil mu nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaný se naproti tomu předmět koupě převzal a zavázal se uhradit kupní cenu za podmínek uvedených v kupní smlouvě. Žalovaný neuhradil splátky kupní ceny za Zařízení vyúčtované ve výše uvedených vyúčtováních a dostal se tak do prodlení. Dále soud posoudil zjištěný skutkový stav dle ustanovení § 1746 odst. 2 NOZ, dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). Účastníci tak platně uzavřeli smlouvu na základě, které se zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto dodané služby řádně platit ceny vyúčtované. Žalovaný neuhradil ceny za služby vyúčtované ve výše uvedených vyúčtováních a dostal se tak do prodlení. Žalovaný je v prodlení se zaplacením ceny za poskytnutá zařízení a služby. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku

II. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka, přičemž tato částka představuje 77,86 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 88,93 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 11,07 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Jiné účelně vynaložené náklady řízení soud v řízení neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.