33 C 258/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 18 872,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 18 872,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 872,97 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se v řízení domáhal žalobou ze dne datum zaplacení částky 18 872,97 Kč s příslušenstvím z titulu kupní ceny za koncové zařízení s tím, že žalobce uzavřel žalovanou příjmení smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ze dne datum pro telefonní číslo (dále jen„ Účastnická smlouva číslo“) jejíž součástí byla též kupní smlouva na koncové zařízení IMEI číslo typu Samsung Galaxy A51 (A515F) - Černý (zařízení číslo), které žalobce žalované v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu 8 999 Kč se slevou 6 001 Kč, přičemž část této slevy ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, část kupní ceny ve výši 8 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 2 990 Kč se žalovaná zavázala uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále její součástí byla též kupní smlouva na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A20e (A202F) - Modrý (zařízení číslo), které žalobce žalované v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu 4 001 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč, část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení. Tzv. podmíněná sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy je žalovaná podmíněnou slevu žalobce vrátit. Splátka s pořadovým číslo ve výši 130 Kč vyúčtovanou ve Vyúčtování služeb číslo žalovaná řádně a včas neuhradila. Proto žalobce žalované vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za zařízení číslo celkem 22 zbylých splátek s pořadovým číslo po 130 Kč celkem 2 860 Kč. Žalovaná od počátku vystavená vyúčtování neplatila. Žalobce proto v souladu s čl. 2 číslo (ii) Všeobecných podmínek společnosti T- právnická osoba účastnickou smlouvu Výpovědí ze dne datum vypověděl a Vrubopisem číslo žalované vyúčtoval Podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč za zařízení číslo Vrubopisem číslo žalované vyúčtoval Podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč za zařízení číslo. Žalobce dále poskytl žalované pojištění T-Mobile Pro Jistotu na základě Souhlasu s pojištěním ze dne datum, které se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW číslo uzavřenou dne datum mezi žalobcem, jako pojistníkem a právnická osoba se sídlem adresa, IČO, jako pojistitelem, (dále jen„ Pojistná smlouva“). Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve výši 149 Kč měsíčně ke koncovému Zařízení číslo ve výši 99 Kč měsíčně ke koncovému zařízení číslo v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. Žalobce žalovanou příjmení číslo splatným dne datum vyzval k zaplacení poplatku za pojištění za cenu 248 Kč a Vyúčtováním číslo splatným dne datum vyzval k zaplacení poplatku za pojištění za cenu 248 Kč. Dále žalobce uzavřel se žalovanou dne datum Účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo (dále jen„ Účastnický smlouva číslo“) a Účastnickou smlouvu číslo proto telefonní číslo tel. číslo (dále jen„ Účastnická smlouva číslo“). V těchto účastnických smlouvách se žalobce zavázal žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované. Žalobce žalovanou příjmení číslo vyzval k zaplacení za za M-Platby celkem 6 006,97 Kč a za volání na speciálně zpoplatněná čísla 380 Kč. Žalovaná dosud svůj dluh neuhradila. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovaná se k jednání, ač byl řádně předvolána, nedostavila a nepožádal včas o odročení jednání z důležitého důvodu. Proto soud vycházel z obsahu spisu, zejména pak z předložených listinných důkazů. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovanou příjmení smlouvu číslo jejíž součástí byla též kupní smlouva na koncové zařízení IMEI číslo typu Samsung Galaxy A51 (A515F) - Černý (zařízení číslo), které žalobce žalované v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu 8 999 Kč se slevou 6 001 Kč, přičemž část této slevy ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, část kupní ceny ve výši 8 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 2 990 Kč se žalovaná zavázala uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále její součástí byla též kupní smlouva na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A20e (A202F) - Modrý (zařízení číslo), které žalobce žalované v souladu s kupní smlouvou poskytl za kupní cenu 4 001 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč, část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení. Tzv. podmíněná sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy je žalovaná podmíněnou slevu žalobce vrátit. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Účastnickou smlouvou číslo ze dne datum, OP žalované, Všeobecnými obchodními podmínkami společnosti T- právnická osoba účinnými od datum a Ceníkem tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky T-Mobile platným k datum) Splátka s pořadovým číslo ve výši 130 Kč vyúčtovanou ve Vyúčtování služeb číslo splatným dne datum žalovaná řádně a včas neuhradila. (příjmení skutečnost je prokázána Vyúčtováním služeb číslo) Proto žalobce žalované vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za zařízení číslo celkem 22 zbylých splátek s pořadovým číslo po 130 Kč celkem 2 860 Kč splatnou dne datum (příjmení skutečnost je prokázána Vyúčtováním splátek za zařízení číslo) Žalovaná od počátku vystavená vyúčtování neplatila. Žalobce proto v souladu s čl. 2 číslo (ii) Všeobecných podmínek společnosti T- právnická osoba účastnickou smlouvu Výpovědí ze dne datum vypověděl a Vrubopisem číslo žalované vyúčtoval Podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč za zařízení číslo Vrubopisem číslo žalované vyúčtoval Podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč za zařízení číslo (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výpovědí ze dne datum, Vrubopisem číslo Vrubopisem číslo) Žalobce dále poskytl žalované pojištění T-Mobile Pro Jistotu na základě Souhlasu s pojištěním ze dne datum, které se řídí Pojistnou smlouvou, jako pojistitelem. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve výši 149 Kč měsíčně ke koncovému Zařízení číslo ve výši 99 Kč měsíčně ke koncovému zařízení číslo v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Rámcovou smlouvou č. TMHW číslo uzavřenou dne datum mezi žalobcem, jako pojistníkem a právnická osoba se sídlem adresa, IČO, Souhlasem s pojištěním INS číslo a INS číslo a Pojištěním T-Mobile pro jistotu splácení ze dne datum) Žalobce žalovanou příjmení číslo splatným dne datum vyzval k zaplacení poplatku za pojištění za cenu 248 Kč a Vyúčtováním číslo splatným dne datum vyzval k zaplacení poplatku za pojištění za cenu 248 Kč (Tyto skutečnosti jsou prokázané Vyúčtováním číslo Vyúčtováním číslo) Dále žalobce uzavřel se žalovanou dne datum Účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo Účastnickou smlouvu číslo proto telefonní číslo tel. číslo. V těchto účastnických smlouvách se žalobce zavázal žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované. (Tyto skutečnosti jsou prokázané Účastnickou smlouvou číslo číslo Obchodními podmínkami Platebních služeb T-Mobile účinnými od datum a Obchodními podmínkami T-Mobile služby m-platba účinnými od datum) Žalobce žalovanou příjmení číslo vyzval k zaplacení za M-Platby celkem 6 006,97 Kč a za volání na speciálně zpoplatněná čísla 380 Kč (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním číslo) Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu Předžalobní upomínkou ze dne datum (příjmení skutečnost je prokázána Předžalobní upomínkou ze dne datum a Potvrzením o podání ze dne datum) Žalovaná dosud svůj dluh neuhradila. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce dle ustanovení dle ustanovení § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“), podle kterého, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Účastníci tak uzavřeli platně kupní smlouvy, na základě, kterých žalobce odevzdal žalované příjmení (předmět koupě) a umožnil jí nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaná se naproti tomu předmět koupě převzala a zavázala se uhradit kupní cenu za podmínek uvedených v kupní smlouvě. Žalovaná neuhradila splátky kupní ceny včetně tzv. podmíněné slevy z kupní ceny za Zařízení č. a číslo vyúčtované ve výše uvedených vyúčtováních. Dále soud zjištěný skutkový stav týkající se poskytnutých služeb pojištění posoudil dle ustanovení § 1746 odst. 2 NOZ, dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). V účastnické smlouvě se žalobce zavázal žalované poskytovat veřejně dostupné služby veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a pojištění a žalovaná se zavázala mu za tyto služby a pojištění řádně platit ceny vyúčtované. Žalovaná se splacením ceny za tyto služby dostala do prodlení. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně úroků z prodlení v rozsahu uvedeném ve výroku

I. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 872,97 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.