33 C 311/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 10 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 300 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se v řízení domáhal zaplacení částky 10 500 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy číslo od datum do datum ve výši 10 300 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobce uzavřel se žalovaným dne datum pojistnou smlouvu číslo. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou s počátkem pojištění datum do dne datum. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobci měsíční pojistné ve výši 2 060 Kč (Tyto skutečnosti jsou prokázány Pojistnou smlouvou Rizikového životního pojištění příjmení příjmení 20 číslo ze dne datum) Pojištění zaniklo dne datum (příjmení skutečnost je prokázána listinou Zánik pojištění pro nezaplacení pojistného ze dne datum) Dřívější zánik pojištění nebyl tvrzena ani prokázán. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od datum do datum ve výši 10 300 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč (Tyto skutečnosti jsou prokázány Pojistnou smlouvou Rizikového životního pojištění příjmení příjmení 20 číslo ze dne datum, Všeobecnými podmínkami pro soukromé pojištění osob (VPP-BM20 číslo), Sazebníkem administrativních poplatků právnická osoba platným od datum a Upomínkou dlužné částky před podáním žaloby za životní pojištění ze dne datum) Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ NOZ“) zakotvena povinnost toho, kdo uzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, platit pojistné za dohodnutá pojistná období (běžné pojistné), v tomto případě ročně. Pojistná smlouva byla platně uzavřena. Podle § 2783 odst. 2 NOZ nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. V tomto případě byla dohodnuta splatnost v měsíčních splátkách. Podle dle § 2782 NOZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu do zániku pojištění. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.