33 C 331/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 547 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 547 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 347 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 547 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi společností právnická osoba, se sídlem adresa, PSČ obec a číslo, IČO, a žalovaným za období od datum do datum ve výši 347 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Na základě smlouvy o převodu pojistného kmene uzavřené mezi právnická osoba (jako prodávajícím) a právnická osoba (jako kupujícím) došlo dne datum k převodu pojistného kmene na žalobkyni, a tím i k převodu předmětné pojistné smlouvy uzavřené se žalovaným. Rovněž došlo ke změně obchodní firmy žalobkyně na právnická osoba Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným dne datum pojistnou smlouvu číslo. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění datum. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit předchůdkyni žalobkyně roční pojistné ve výši 5 103 Kč ve čtvrtletních splátkách ve výši 1 340 Kč. Pojištění zaniklo dne datum pro neplacení pojistného. V řízení nebyl dřívější zánik pojištění zjištěn. Žalovaný si své povinnosti ohledně hrazení pojistného vyplývající z pojistné smlouvy od datum do datum neplnil řádně a dluží na pojistném částku 347 Kč a dále částku 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Dne datum došlo na základě smlouvy o převodu pojistného kmene uzavřené dne datum mezi právnická osoba (jako prodávajícím) a právnická osoba (jako kupujícím) také k převodu pojistné smlouvy uzavřené se žalovaným z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Zároveň došlo ke změně obchodní firmy žalobkyně na právnická osoba Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kde je zakotvena povinnost toho, kdo uzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, platit pojistné za dohodnutá pojistná období (běžné pojistné), v tomto případě čtvrtletně. Pojistná smlouva byla platně uzavřena. Podle § 2783 odst. 2 o. z. nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období, v tomto případě ve čtvrtletních splátkách. Podle dle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu do zániku pojištění. Podle § 105b odst. 1 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části; smlouvy týkající se zprostředkování pojištění z převáděných pojistných smluv uzavřené předávající pojišťovnou se tímto dnem považují za smlouvy uzavřené přebírající pojišťovnou. Pojistná smlouva se žalovaným byla zahrnuta do převáděného pojistného kmene, proto dnem datum vstoupila právnická osoba jako přebírající pojišťovna do práv a povinností z ní vyplývajících. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 547 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.