33 C 36/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 18 514,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky částka příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum. Žalovaná částka se skládá ze čtyř nároků, kdy prvním nárokem je dlužná cena za elektřinu dodanou žalobcem do odběrného místa žalovaného vyúčtovaná fakturou VS var. symbol ve výši částka, splatnou dne datum, která představuje rozdíl ceny za odebranou elektřinu za období od datum do datum, zaplacených záloh a splátek dluhu, a smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. Tuto část dluhu žalovaný dne datum co do důvodu a výše uznal a uhradil dne datum, datum, datum, datum, datum splátku ve výši částka. Druhým žalovaným nárokem je dlužná cena za elektřinu dodanou žalobcem do odběrného místa žalovaného vyúčtovaná opravným daňovým dokladem VS var. symbol ve výši částka, splatnou dne datum, která představuje rozdíl ceny za odebranou elektřinu za období od datum do datum a zaplacených záloh, dále smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši částka, a smluvní pokutu ve výši částka, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Třetím žalovaným nárokem je smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy v důsledku opakovaného porušení povinností žalovaného ve výši částka, kterou žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním VS var. symbol. Čtvrtým nárokem je smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury ve výši částka, kterou žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním VS var. symbol.

2. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že účastníci dne datum uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, jejíž součástí jsou obchodní podmínky žalobce (tato skutečnost je prokázána smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny č. 12/2018 a Ceníkem elektřiny v kategorii pro domácnosti platným od datum). Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce žalovanému dodanou elektřinu vyúčtováním ze dne datum rozdíl mezi zaplacenými zálohami a cenou dodané elektřiny ve výši částka za elektřinu odebranou v období od datum do datum a smluvní pokutu ve výši částka, splatnou dne datum (tato skutečnost je prokázána vyúčtováním č. hodnota VS var. symbol). Žalovaný tento svůj dluh co do důvodu a výše uznal dne datum a zavázal se ho splácet v 6 splátkách po částka, kdy žalovaný dne datum, datum, datum, datum, datum uhradil splátku ve výši částka (tato skutečnost je prokázána Dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu ze dne datum). K úhradě tedy zbývá částka částka. Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce žalovanému dodanou elektřinu opravným daňovým dokladem VS var. symbol ve výši částka, splatnou dne datum, která představuje rozdíl ceny za odebranou elektřinu za období od datum do datum a zaplacených záloh, dále smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši částka, a smluvní pokutu ve výši částka, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje (tato skutečnost je prokázána Opravným vyúčtováním ze dne datum č. hodnota VS var. symbol). Na tuto část dluhu žalovaný dosud nic neuhradil. Na základě této smlouvy žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné končení smlouvy pro opakované porušení povinnosti žalovaného vyúčtováním smluvní pokuty ze dne datum ve výši částka (tato skutečnost je prokázána Obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny č. 12/2018, Odstoupením os smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne datum č. hodnota VS var. symbol). Na tuto část dluhu žalovaný dosud nic neuhradil. Na základě této smlouvy vyúčtoval žalobce žalovanému vyúčtováním smluvní pokuty ze dne datum smluvní pokutu ve výši částka (tato skutečnost je prokázána Obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny č. 12/2018, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne datum č. hodnota VS var. symbol). Na tuto část dluhu žalovaný dosud nic neuhradil. Žalobce žalovaného k úhradě dluhu opakovaně upomínal (upomínka ze dne datum, datum a datum), následně byla žalovanému dne datum výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby (Tato skutečnost je prokázána Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne datum, Poštovním podacím archem ze dne datum).

3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne datum je platně uzavřena v souladu s citovaným ustanovením. Smlouva o dodávce elektřiny je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. zk. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry právnická osoba. Splatnost kupní ceny za spotřebovanou elektřinu byla stanovena zúčtovacími fakturami. Ve výše uvedené smlouvě byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu uhradil pouze platby tvrzené žalobcem a nesplnil svou povinnost odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobci požadovanou kupní cenu a smluvní pokutu. Podle § 2053 NOZ, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.