33 C 375/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 24 855 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Mostě dne , datum, se žalobce domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „Zákon“).

2. Žalobce dále zjistil, že motorové vozidlo registrační značky , SPZ, 4693, VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „Vozidlo 1“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 1“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná byla v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalované písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, .Dále žalobce zjistil, že motorové vozidlo registrační značky , SPZ, 2982, VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „Vozidlo 2“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 2“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná byla v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalované písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, .Dále žalobce zjistil, že motorové vozidlo registrační značky , SPZ, 7227, VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „Vozidlo 3“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 3“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná byla v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalované písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, .Dále žalobce zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg registrační značky , SPZ, 5931, VIN , VIN kód, (dále jen „Vozidlo 4“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 4“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná byla v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalované písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, .

3. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období 1 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, , dále příspěvkem za žalované období 2 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, , dále příspěvkem za žalované období 3 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, , dále příspěvkem za žalované období 4 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .

4. Z listinných důkazů soud zjistil, že v žalovaném období 1 byla vlastníkem a provozovatelem Vozidla 1 žalovaná, žalovaná v tomto období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Zjištěnými údaji o vozidle ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou žalované odeslal téhož dne. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce dále žalovanou upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, a ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ).Dále soud z listinných důkazů zjistil, že v žalovaném období 2 byla vlastníkem a provozovatelem Vozidla 2 žalovaná, žalovaná v tomto období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Zjištěnými údaji o vozidle ze dne , datum, a Informacemi z Registru silničních vozidel ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou žalované odeslal téhož dne. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce dále žalovanou upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ).Dále soud z listinných důkazů zjistil, že v žalovaném období 3 byla vlastníkem a provozovatelem Vozidla 3 žalovaná, žalovaná v tomto období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Zjištěnými údaji o vozidle ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou žalované odeslal téhož dne. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce dále žalovanou upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, a ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ).Dále soud z listinných důkazů zjistil, že v žalovaném období 4 byla vlastníkem a provozovatelem Vozidla 4 žalovaná, žalovaná v tomto období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Zjištěnými údaji o vozidle ze dne , datum, a Informacemi z Registru silničních vozidel ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalované dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce dále žalovanou upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ).

5. Výše uvedený zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně.

6. Podle § 6 odst. 2 zk. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

7. Podle § 45 odst. 2 zk. č. 30/2024 Sb. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Podle § 45 odst. 4 zk. č. 30/2024 Sb. se výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

9. Podle § 5 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 ve znění účinném do , datum, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně , částka, .

10. Podle § 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 ve znění účinném do , datum, činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg , částka, .

11. Podle § 45 odst. 3 zk. č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .

13. Podle § 46 odst. 2 zk. č. 30/2024 Sb. obsahuje výzva popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

14. Povinnost k úhradě úroku z prodlení z dlužného pojistného se pak opírá o ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vydal rozsudek a žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit dlužnou částku a úrok z prodlení v celém rozsahu (výrok I.).

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .