33 C 400/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 17 824,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svou povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum částku vyúčtovanou fakturou VS var. symbol ze dne datum na částku částka splatnou dne datum, která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od datum do datum, a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc červenec 2024 a srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum; dále že žalovaný nesplnil řádně svou povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum částku vyúčtovanou fakturou VS var. symbol ze dne datum na částku částka splatnou dne datum, která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od datum do datum, a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum; dále že žalovaný nesplnil řádně svou povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum částku vyúčtovanou opravným daňovým dokladem k faktuře uvedené v předchozím bodě VS var. symbol ze dne datum na částku částka splatnou dne datum, která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od datum do datum; dále smluvní pokutu vyúčtovanou ve výši částka vyúčtováním smluvní pokuty VS var. symbol ze dne datum splatnou dne datum, která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru plynu, v tomto případě ze 7 měsíců po částka, když smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne datum pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného; dále smluvní pokutu vyúčtovanou ve výši částka vyúčtováním smluvní pokuty VS var. symbol ze dne datum splatnou dne datum, která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny, v tomto případě ze 12 měsíců po částka, když smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne datum pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného; dále smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury VS var. symbol splatné dne datum, kterou žalované vyúčtoval žalobce vyúčtováním smluvních pokut ze dne datum VS var. symbol se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, touto žalobou uplatňuje žalobce částku částka, touto žalobou žalobce uplatňuje částku částka; dále smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury VS var. symbol splatné dne datum, kterou žalované vyúčtoval žalobce vyúčtováním smluvních pokut ze dne datum VS var. symbol se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut; dále dlužný poplatek za pojištění ve výši částka splatný dne datum, který se žalovaný zavázal hradit žalobci od datum po dobu 12 měsíců ve výši částka měsíčně s možností automatického prodloužení o stejnou dobu; dále dlužný poplatek za pojištění ve výši částka splatný dne 15. 7. 202, který se žalovaný zavázal hradit žalobci od datum po dobu 12 měsíců ve výši částka měsíčně s možností automatického prodloužení o stejnou dobu.

2. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne datum účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za tento odebraný plyn hradit kupní cenu (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, Plnou mocí pro zastupování ze dne datum, Ceníkem Plyn start 12 platným od datum). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval odebraný plyn vyúčtováním ze dne datum č. hodnota VS var. symbol na částku částka splatnou dne datum, která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od datum do datum, a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc červenec 2024 a srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum (tyto skutečnosti jsou prokázány vyúčtováním ze dne datum č. hodnota VS var. symbol, Upomínkou ze dne datum a Upomínkou ze dne datum). Shora uvedenou smlouvu uzavřeli účastníci na dobu určitou 12 měsíců (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, Plnou mocí pro zastupování ze dne datum, Plnou mocí pro zastupování ze dne datum). Žalovaný opakovaně nedodržel svou povinnost platit vyúčtovaný spotřebovaný plyn, a proto žalobce přistoupil přerušení dodávek plynu a následnému odstoupení od shora specifikované smlouvy (tyto skutečnosti jsou prokázány Oznámení o přerušení dodávky ze dne datum, Odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum). Jelikož pro porušení povinnosti žalovaného došlo k předčasnému ukončení shora specifikované smlouvy, vyúčtoval žalobce vyúčtováním č. hodnota VS var. symbol ze dne datum pokutu ve výši částka, neboť smlouva byla ukončena o 7 měsíců dříve (tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním smluvní pokuty č. hodnota VS var. symbol ze dne datum). Z listinných důkazů soud dále zjistil, že dne datum účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za tuto odebranou elektřinu hradit kupní cenu (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, Plnou mocí pro zastupování ze dne datum, a Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval odebranou elektřinu vyúčtováním ze dne datum č. hodnota VS var. symbol na částku částka splatnou dne datum, která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od datum do datum, a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne datum (tyto skutečnosti jsou prokázány vyúčtováním ze dne datum č. hodnota VS var. symbol, Upomínkou ze dne datum a Upomínkou ze dne datum). Shora uvedenou smlouvu uzavřeli účastníci na dobu určitou 15 měsíců (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, Plnou mocí pro zastupování ze dne datum, a Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval odebranou elektřinu opravným daňovým dokladem ke shora uvedené faktuře č. hodnota VS var. symbol ze dne datum na částku částka splatnou dne datum, která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od datum do datum (tyto skutečnosti jsou prokázány Opravným daňovým dokladem č. hodnota VS var. symbol ze dne datum). Žalovaný opakovaně nedodržel svou povinnost platit vyúčtovanou spotřebovanou elektřinu, a proto žalobce přistoupil přerušení dodávek elektřiny a následnému odstoupení od shora specifikované smlouvy (tyto skutečnosti jsou prokázány Oznámení o přerušení dodávky ze dne datum, Odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum). Jelikož pro porušení povinnosti žalovaného došlo k předčasnému ukončení shora specifikované smlouvy, vyúčtoval žalobce vyúčtováním č. hodnota VS var. symbol ze dne datum pokutu ve výši částka, neboť smlouva byla ukončena o 12 měsíců dříve (tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním smluvní pokuty č. hodnota VS var. symbol ze dne datum). Dále soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pokutu ve výši částka vyúčtováním smluvní pokuty ze dne datum č. hodnota VS var. symbol se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, za prodlení s úhradou faktury ze dne datum VS var. symbol splatné původně dne datum (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum č. hodnota VS var. symbol). Dále soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pokutu ve výši částka vyúčtováním smluvní pokuty ze dne datum č. hodnota VS var. symbol se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, za prodlení s úhradou faktury ze dne datum VS var. symbol splatné původně dne datum (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum č. hodnota VS var. symbol). Dále soud zjistil, že podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne datum dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne datum mezi Paribas Cardif Pojišťovna, a.s. jako pojistitelem a Jméno žalobce. jako pojistníkem dne datum žalovaný přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy Pojištění domácnosti ve variantě BASIC PLUS, když pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění datum, žalovaný však nezaplatil pojistné splatné dne datum ve výši částka (tyto skutečnosti jsou prokázány Pojistnou smlouvou HORWE 1/2016 uzavřenou dne datum mezi Paribas Cardif Pojišťovna, a.s. a Jméno žalobce., Přihláškou k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI ze dne datum). Dále soud zjistil, že podpisem přihlášky k innogy Domácí asistenci ze dne datum dle pojistné smlouvy č. právnická osoba 1/2021 uzavřené dne datum mezi právnická osoba S.A. jako pojistitelem a Jméno žalobce. jako pojistníkem dne datum žalovaný přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy Domácí asistenci ve variantě BASIC, když pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění datum, žalovaný však nezaplatil pojistné splatné dne datum ve výši částka, (tyto skutečnosti jsou prokázány Pojistnou smlouvou č. právnická osoba 1/2021 uzavřenou dne datum mezi právnická osoba S.A. a Jméno žalobce., Přihláškou k innogy Pojištění domácnosti ze dne datum, a Pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. právnická osoba 1/2021 účinnými ode dne datum). Žalobce žalovaného k zaplacení dlužných částek upomínal výzvami k úhradě před podáním žaloby ze dne datum a ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum (tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne datum a ze dne datum, Předžalobní upomínkou ze dne datum).

3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2, resp. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu ze dne datum jsou platně uzavřeny v souladu s citovaným ustanovením. Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. zk č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě těchto smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu a plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry právnická osoba. Ve výše uvedených smlouvách byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu a plyn neuhradil nic a nesplnil tak svou povinnost odebírat elektřinu a plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobci požadovanou smluvní pokutu. Povinnost žalovaného zaplatit požadovaný poplatek za pojištění vyplývá z ustanovení § 1746 odst. 2 NOZ, dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). Ve smlouvě se žalobce zavázal žalovanému poskytovat pojištění a žalovaný se zavázal poplatek za pojištění řádně platit. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.