33 C 400/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o 17 824,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svou povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, částku vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od , datum, do , datum, , a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc červenec 2024 a srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, ;dále že žalovaný nesplnil řádně svou povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, částku vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, , a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, ;dále že žalovaný nesplnil řádně svou povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, částku vyúčtovanou opravným daňovým dokladem k faktuře uvedené v předchozím bodě VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, ;dále smluvní pokutu vyúčtovanou ve výši , částka, vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, splatnou dne , datum, , která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru plynu, v tomto případě ze 7 měsíců po , částka, , když smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne , datum, pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného;dále smluvní pokutu vyúčtovanou ve výši , částka, vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne , datum, splatnou dne , datum, , která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny, v tomto případě ze 12 měsíců po , částka, , když smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne , datum, pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného;dále smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, splatné dne , datum, , kterou žalované vyúčtoval žalobce vyúčtováním smluvních pokut ze dne , datum, VS , var. symbol, se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, touto žalobou uplatňuje žalobce částku , částka, , touto žalobou žalobce uplatňuje částku , částka, ;dále smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, splatné dne , datum, , kterou žalované vyúčtoval žalobce vyúčtováním smluvních pokut ze dne , datum, VS , var. symbol, se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut;dále dlužný poplatek za pojištění ve výši , částka, splatný dne , datum, , který se žalovaný zavázal hradit žalobci od , datum, po dobu 12 měsíců ve výši , částka, měsíčně s možností automatického prodloužení o stejnou dobu;dále dlužný poplatek za pojištění ve výši , částka, splatný dne 15. 7. 202, který se žalovaný zavázal hradit žalobci od , datum, po dobu 12 měsíců ve výši , částka, měsíčně s možností automatického prodloužení o stejnou dobu.

2. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za tento odebraný plyn hradit kupní cenu (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , Plnou mocí pro zastupování ze dne , datum, , Ceníkem Plyn start 12 platným od , datum, ). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval odebraný plyn vyúčtováním ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od , datum, do , datum, , a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc červenec 2024 a srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány vyúčtováním ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, , Upomínkou ze dne , datum, a Upomínkou ze dne , datum, ). Shora uvedenou smlouvu uzavřeli účastníci na dobu určitou 12 měsíců (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , Plnou mocí pro zastupování ze dne , datum, , Plnou mocí pro zastupování ze dne , datum, ). Žalovaný opakovaně nedodržel svou povinnost platit vyúčtovaný spotřebovaný plyn, a proto žalobce přistoupil přerušení dodávek plynu a následnému odstoupení od shora specifikované smlouvy (tyto skutečnosti jsou prokázány Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, , Odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum, ). Jelikož pro porušení povinnosti žalovaného došlo k předčasnému ukončení shora specifikované smlouvy, vyúčtoval žalobce vyúčtováním č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, pokutu ve výši , částka, , neboť smlouva byla ukončena o 7 měsíců dříve (tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, ).Z listinných důkazů soud dále zjistil, že dne , datum, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za tuto odebranou elektřinu hradit kupní cenu (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Plnou mocí pro zastupování ze dne , datum, , a Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval odebranou elektřinu vyúčtováním ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, , a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh za měsíc srpen 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, a za měsíc září 2024 vyúčtovanou v rámci upomínky ze dne , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány vyúčtováním ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, , Upomínkou ze dne , datum, a Upomínkou ze dne , datum, ). Shora uvedenou smlouvu uzavřeli účastníci na dobu určitou 15 měsíců (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Plnou mocí pro zastupování ze dne , datum, , a Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023). Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval odebranou elektřinu opravným daňovým dokladem ke shora uvedené faktuře č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, splatnou dne , datum, , která představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od , datum, do , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, ). Žalovaný opakovaně nedodržel svou povinnost platit vyúčtovanou spotřebovanou elektřinu, a proto žalobce přistoupil přerušení dodávek elektřiny a následnému odstoupení od shora specifikované smlouvy (tyto skutečnosti jsou prokázány Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, , Odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum, ). Jelikož pro porušení povinnosti žalovaného došlo k předčasnému ukončení shora specifikované smlouvy, vyúčtoval žalobce vyúčtováním č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, pokutu ve výši , částka, , neboť smlouva byla ukončena o 12 měsíců dříve (tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, VS , var. symbol, ze dne , datum, ).Dále soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pokutu ve výši , částka, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, za prodlení s úhradou faktury ze dne , datum, VS , var. symbol, splatné původně dne , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, ).Dále soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému pokutu ve výši , částka, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, se splatností nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, za prodlení s úhradou faktury ze dne , datum, VS , var. symbol, splatné původně dne , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, č. , hodnota, VS , var. symbol, ).Dále soud zjistil, že podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne , datum, dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne , datum, mezi Paribas Cardif Pojišťovna, a.s. jako pojistitelem a , Jméno žalobce, . jako pojistníkem dne , datum, žalovaný přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy Pojištění domácnosti ve variantě BASIC PLUS, když pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, , žalovaný však nezaplatil pojistné splatné dne , datum, ve výši , částka, (tyto skutečnosti jsou prokázány Pojistnou smlouvou HORWE 1/2016 uzavřenou dne , datum, mezi Paribas Cardif Pojišťovna, a.s. a , Jméno žalobce, ., Přihláškou k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI ze dne , datum, ).Dále soud zjistil, že podpisem přihlášky k innogy Domácí asistenci ze dne , datum, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, S.A. jako pojistitelem a , Jméno žalobce, . jako pojistníkem dne , datum, žalovaný přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy Domácí asistenci ve variantě BASIC, když pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, , žalovaný však nezaplatil pojistné splatné dne , datum, ve výši , částka, , (tyto skutečnosti jsou prokázány Pojistnou smlouvou č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřenou dne , datum, mezi , právnická osoba, S.A. a , Jméno žalobce, ., Přihláškou k innogy Pojištění domácnosti ze dne , datum, , a Pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. , právnická osoba, 1/2021 účinnými ode dne , datum, ).Žalobce žalovaného k zaplacení dlužných částek upomínal výzvami k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, a ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, (tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, a ze dne , datum, , Předžalobní upomínkou ze dne , datum, ).

3. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2, resp. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu ze dne , datum, jsou platně uzavřeny v souladu s citovaným ustanovením. Smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. zk č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě těchto smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu a plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Ve výše uvedených smlouvách byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebranou elektřinu a plyn neuhradil nic a nesplnil tak svou povinnost odebírat elektřinu a plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobci požadovanou smluvní pokutu. Povinnost žalovaného zaplatit požadovaný poplatek za pojištění vyplývá z ustanovení § 1746 odst. 2 NOZ, dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). Ve smlouvě se žalobce zavázal žalovanému poskytovat pojištění a žalovaný se zavázal poplatek za pojištění řádně platit. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, , za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .