33 C 444/2024

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 579 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se v řízení domáhal žalobou ze dne , datum, zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel žalovanou Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen „Účastnická smlouva“) ze dne , datum, žalovaná od žalobce koupila za kupní cenu , částka, , jméno FO, (dále jen „Zařízení č. , hodnota, “) a za kupní cenu , částka, O2 Smart , jméno FO, 2 (dále jen „Zařízení č. , hodnota, “). Tato zařízení jí byla žalobcem předána technikem. Toto doručení s instalací bylo sjednáno za cenu , částka, . Zaplacení kupní ceny bylo smluveno ve 60měsíčních splátkách po , částka, za zařízení č. , hodnota, a po , částka, za zařízení č. , hodnota, . Na kupní cenu žalovaná nic neuhradila. Žalovaná vyúčtované splátky kupní ceny zařízení nehradila. Pro případ, že žalovaná nebude hradit smluvené splátky byla sjednána možnost ukončit poskytování služeb a doúčtovat zbývající část kupní ceny zařízení. K ukončení služeb došlo dne , datum, . Žalobce žalované vyúčtoval smluvené splátky zařízení vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 9. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (O2 Pohodlná instalace v částce , částka, , , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 10. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 11. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 1. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .) a Vyúčtováním č. , hodnota, (za období od 23. 3. do , datum, , se splatností , datum, , , jméno FO, -top-box doplatek splátek v částce , částka, , Smart , jméno FO, doúčtování splátek v částce , částka, , celkem částka za vyúčtování č. , hodnota, činí , částka, . Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne , datum, a ze dne , datum, . Žalovaná dosud nic na svůj dluh neuhradila.Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel žalovanou Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí této smlouvy byla též Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne , datum, , kterou žalovaná od žalobce koupila za kupní cenu , částka, , jméno FO, (dále jen „Zařízení č. , hodnota, “) a za kupní cenu , částka, O2 Smart , jméno FO, 2 (dále jen „Zařízení č. , hodnota, “). (Tyto skutečnosti jsou prokázány listinami Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne , datum, , Ceník volitelných služeb Aktuální nabídka účinná od 1. 1. do , datum, , Ceník základních služeb účinný od , datum, , Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné do , datum, a Příchozí a odchozí komunikace čl. 21 – 23.) Tato zařízení jí byla žalobcem předán technikem. (Tato skutečnost je prokázána listinou Protokol o dodání zařízení , datum, .) Toto doručení s instalací bylo sjednáno za cenu , částka, . (Tato skutečnost je prokázána listinami Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne , datum, , Ceník volitelných služeb Aktuální nabídka účinná od 1. 1. do , datum, , Ceník základních služeb účinný od , datum, , Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné do , datum, a Příchozí a odchozí komunikace čl. 21 – 23.) Zaplacení kupní ceny bylo smluveno ve 60měsíčních splátkách po , částka, za zařízení č. , hodnota, a po , částka, za zařízení č. , hodnota, . (Tato skutečnost je prokázána listinami Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací o objednávce číslo O3GWDR7S Dohoda o splácení kupní ceny zařízení číslo smlouvy OMS-156188325 ze dne , datum, , Ceník volitelných služeb Aktuální nabídka účinná od 1. 1. do , datum, , Ceník základních služeb účinný od , datum, , Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné do , datum, a Příchozí a odchozí komunikace čl. 21 – 23.) Na kupní cenu žalovaná nic neuhradila. Pro případ, že žalovaná nebude hradit smluvené splátky byla sjednána možnost ukončit poskytování služeb a doúčtovat zbývající část kupní ceny zařízení. K ukončení služeb došlo dne , datum, . (Tato skutečnost byla prokázána listinami Zrušení poskytování služeb ze dne , datum, , Přehled neuhrazených faktur ke dni , datum, a Dodejka zásilky RR6217063194F.) Žalobce žalované vyúčtoval smluvené splátky zařízení vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 9. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (O2 Pohodlná instalace v částce , částka, , , jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 10. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 11. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 1. do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .), Vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, částkou , částka, (, jméno FO, -top-box-splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, , O2 Smart , jméno FO, 2.0 splátky bez navýšení, splátka v částce , částka, .) a Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 23. 3. do 2023 do , datum, , se splatností , datum, (, jméno FO, -top-box doplatek splátek v částce , částka, , Smart , jméno FO, doúčtování splátek v částce , částka, , celkem částka za vyúčtování č. , hodnota, činí , částka, ). (Tyto skutečnosti jsou prokázány výše uvedenými fakturami.) Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne , datum, a ze dne , datum, . (Tato skutečnost je prokázána listinami Výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne , datum, , Výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne , datum, , Dodejka zásilky RR2700771810E a Dodejka zásilky RR2700768824E.) Žalovaná dosud nic na svůj dluh neuhradila.Soud posoudil po stránce právní a dospěl k závěru, že povinnost žalované zaplatit žalobci kupní cenu za zařízení a poskytnuté služby má oporu v ustanovení § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“), podle kterého, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dále soud věc posoudil dle § 1746 odst. 2 NOZ, dle něhož účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§ 1725 NOZ). Kupní smlouva k zařízením i smlouva o poskytování služeb byla platně uzavřena. Žalovaná řádně a včas neplnila kupní cenu za zařízení ani za poskytnuté služby a dostala se tak do prodlení. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně úroků z prodlení v rozsahu uvedeném ve výroku

I. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje , částka, .