33 C 57/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 2 628 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 628 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 628 Kč od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou 144 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 2 628 Kč s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného úroku z prodlení z titulu dlužného pojistného. V žalobě argumentovala tím, že mezi ní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo„ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ NA PŘÁNÍ“. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 989 Kč, přičemž pojistným obdobím byl 1 měsíc. Pojištění zaniklo výpovědí pojistníka (žalované) ke konci pojistného období, tedy uplynutím dne [datum]. Žalovaná neplnila svou povinnost platit pojistné řádně a včas a pojistné neplatila od [datum] do [datum]. Celkové dlužné pojistné činí částku 1 978 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za odeslání pokusu o smír ve výši 300 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s počátkem pojištění od [datum]. Předmětem této pojistné smlouvy bylo„ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ NA PŘÁNÍ“. Na základě pojistné smlouvy se žalovaná zavázala platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 989 Kč, přičemž pojistným obdobím byl 1 měsíc. Pojištění zaniklo výpovědí pojistníka (žalované) ke konci pojistného období. Výpověď byla podána [datum], s podmínkou jejího doručení 6 týdnů před koncem pojistného období. Pojištění tedy zaniklo uplynutím dne [datum]. V řízení nebyl dřívější zánik pojištění zjištěn. Žalovaná si své povinnosti ohledně hrazení pojistného vyplývající z pojistné smlouvy od [datum] do [datum] neplnila řádně a dluží včetně poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku za odeslání pokusu o smír ve výši 300 Kč částku 2 628 Kč. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila. Výše uvedený skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Zde je zakotvena povinnost toho, kdo uzavřel s pojistitelem pojistnou smlouvu, platit pojistné za dohodnutá pojistná období (běžné pojistné), v tomto případě měsíčně. Pojistná smlouva byla platně uzavřena. Podle § 2783 odst. 2 o. z. nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Podle dle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. za dobu do zániku pojištění. Podle § 2807 o. z. je-li pojištění ujednáno s běžným pojistným, zaniká pojištění na základě výpovědi pojistitele nebo pojistníka ke konci pojistného období; je-li však výpověď doručena druhé straně později než šest týdnů přede dnem, ve kterém uplyne pojistné období, zaniká pojištění ke konci následujícího pojistného období. V tomto případě způsobila včasná výpověď pojistníka (žalované) zánik pojištění ke konci pojistného období. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně úroků z prodlení v rozsahu uvedeném ve výroku

I. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 628 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.