33 C 69/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 58 942,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky , částka, příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny pro odběrné místo , adresa, , za odebranou elektřinu v období od , datum, do , datum, vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, , poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě provedené dne , datum, ve výši , částka, vyúčtovaný vyúčtováním č. , hodnota, , poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši , částka, a poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši , částka, , povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, , za odebraný plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, , a za odebraný plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, , poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši , částka, , poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši , částka, , a poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši , částka, . Žalovaný dosud na svůj dluh nic neuhradil.Soud potřebná skutková zjištění čerpal z listinných důkazů. Z těchto zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva elektřina“). Žalobce na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od , datum, do , datum, do odběrného místa , adresa, . (Tato skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, , Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od , datum, , Ceníkem služeb , právnická osoba, . platným od , datum, a Ceníkem Elektřina – na 2 roky v akci, smlouva na 2 roky, ceník pro domácnosti) Nedoplatek z ceny za odebranou elektřinu žalobce žalovanému v období od , datum, do , datum, vyúčtoval vyúčtováním za elektřinu – konečným č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, . (Tato skutečnost je prokázána vyúčtováním za elektřinu – konečným č. , hodnota, .) Podle textu Smlouvy elektřina jsou součástí smlouvy Ceník a VOPD. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, (VOPD) ve spojení s Ceníkem služeb , právnická osoba, . platných od , datum, obsahují ustanovení, podle kterého se žalovaný zavázal uhradit smluvní poplatek za samostatné odpojení ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, ve spojení s Ceníkem služeb , právnická osoba, . platných od , datum, .) Tento poplatek žalobce žalovanému vyúčtoval Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, částkou , částka, . (Tato skutečnost je prokázána Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, .) Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, (VOPD) obsahují ustanovení, podle kterého žalobce je oprávněn účtovat žalovanému poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby ve výši , částka, . (Tato skutečnost je prokázaná Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, .) Žalobce vyzval žalovaného k úhradě splatných plateb Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, a Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, . (Tato skutečnosti jsou prokázány Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, a Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, .) Dále soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva plyn“). Žalobce na základě této smlouvy dodával žalovanému plyn v období od , datum, do , datum, do odběrného místa , adresa, . (Tato skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od , datum, , a Ceníkem Plyn – na 2 roky v akci, smlouva na 2 roky, ceník pro domácnosti a podnikatele) Nedoplatek z ceny za odebraný plyn žalobce žalovanému vyúčtoval za období od , datum, do , datum, Řádným vyúčtováním za plyn č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, , a za odebraný plyn za období od , datum, do , datum, Konečným Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány Řádným vyúčtováním za plyn č. , hodnota, a Konečným Vyúčtováním č. , hodnota, .) Podle textu Smlouvy Plyn jsou součástí smlouvy Ceník a VOPD. Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, (VOPD) obsahují ustanovení, podle kterého žalobce je oprávněn účtovat žalovanému poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby ve výši , částka, . (Tato skutečnost je prokázaná Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, .) Žalobce vyzval žalovaného k úhradě splatných plateb Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, , Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, a Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, . (Tato skutečnosti jsou prokázány Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, , Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, a Upomínkou č. , hodnota, ze dne , datum, .) Dále žalobce žalovaného vyzval k úhradě dluhu Výzvou k zaplacení dluhu ze dne , datum, . (Tyto skutečnost je prokázána Výzvou k zaplacení dluhu ze dne , datum, .) Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. resp. § 72 č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouvy o dodávce elektřiny a plynu mezi žalovaným a žalobcem jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě těchto smluv vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu a plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Ve smlouvě bylo dohodnuto, že splatnost kupní ceny bude určena fakturou, tedy výzvou, kterou představuje výše uvedená faktura. Jelikož žalovaný tuto svou povinnost porušil, dostal se s placením kupní ceny do prodlení (§1968 NOZ). Povinnost žalovaného zaplatit požadovanou smluvní pokutu (poplatek) vyplývá z ustanovení § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Povinnost k úhradě úroku z prodlení z dlužné částky se pak opírá o ust. § 1970 NOZ, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl (Výrok I.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .