39 C 100/2026

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. b) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. c) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. d) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. e) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. f) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. g) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. h) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. i) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. j) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. k) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. l) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. m) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. n) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. o) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. p) částku částka zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum při jízdě hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala přirážku k jízdnému ve výši částka, žalovaná ovšem požadované nezaplatila.

2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to ve dnech datum ve Anonymizováno:Anonymizováno hodin, datum v Anonymizováno:Anonymizováno hodin, datum ve Anonymizováno:Anonymizováno hodin, datum ve Anonymizováno:Anonymizováno hodin, datum ve Anonymizováno:Anonymizováno hodin, datum v Anonymizováno:Anonymizováno hodin, datum ve 12:02 hodin a datum Anonymizováno:Anonymizováno hodin při jízdě hromadné dopravy. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše přirážky k jízdnému činí částka.

4. Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je, mimo jiné, oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji.

5. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.

6. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka.

7. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

8. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a protože nezaplatila přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný.

9. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.