39 C 108/2026

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 14 139,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa adresa. Fakturou č. hodnota byla žalovanému za období od datum do datum vyfakturována částka částka se splatností dne datum, která představuje cenu odebraného plynu ve výši částka a smluvní pokutu ve výši částka. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za jednotlivé případy prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů a smluvní pokuty vyúčtovala žalobkyně za nezaplacené faktury č. hodnota v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum, č. hodnota. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa adresa. Fakturou č. hodnota byla žalovanému za období od datum do datum vyfakturována částka částka se splatností dne datum, která představuje cenu odebrané elektřiny. Opravným daňovým dokladem č. hodnota ze dne datum byl vyúčtována částka částka se splatností dne datum. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za jednotlivé případy prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů a smluvní pokuty vyúčtovala žalobkyně za nezaplacené faktury č. hodnota v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum, č. hodnota. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 15 měsíců s účinností od datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za 13 měsíců celkem ve výši částka. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada.

2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.).

3. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovaným smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne datum a ze dne datum, Ostatní ujednání, Všeobecné smluvní podmínky), podle kterých byla žalovanému dodávány elektřina a plyn do odběrného místa adresa. Žalovaný porušil povinnosti stanovené v odstavci 1. rozsudku (Smlouvy, Ostatní ujednání) a ve stanovené lhůtě nezaplatil faktury vydané a zaslané žalobkyní (faktury, vyúčtování a upomínky).

4. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvy.

5. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost kupní ceny byla stanovena fakturami a žalovaný je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.