39 C 123/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 11 894 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem žaloby byl nárok žalobkyně vůči žalované na zaplacení částky částka za zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění-dopravu a pobyt na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno stanici v odštěpném závodě žalobkyně-právnická osoba, o. z., dne datum, dne datum a dne datum. Žalovaná si převzala doklad č. hodnota ze dne datum znějící na částka, doklad č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka, doklad č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka, za poskytnutou zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění - Anonymizováno a Anonymizováno na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno stanici v době propouštění ze Anonymizováno stanice a svým podpisem závazek vůči žalobkyni uznala co do důvodu i výše, tedy nikoliv pod Anonymizováno Anonymizováno nebo jiných Anonymizováno Anonymizováno. Splatnost dokladů nastala uplynutím 7 dnů ode dne jejich vystavení. V období od datum do datum byly žalované vystaveny doklady za regulační poplatky vyúčtované na základě zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, za poskytnutí lékařské pohotovostní služby ve dnech jejich vystavení (doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, všechny znějící na částka), v celkové výši částka. Zákonný úrok z prodlení je žalobkyní uplatňován ode dne následujícího po sedmém dni od převzetí předžalobní výzvy.

2. Soud ve věci rozhodl podle §115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaná byla dne datum, dne datum a dne datum. Žalovaná si převzala doklad č. hodnota ze dne datum znějící na částka, doklad č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka, doklad č. hodnota ze dne datum znějící na částku částka, za poskytnutou zdravotní péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění - dopravu a Anonymizováno na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno stanici v době propouštění ze záchytné stanice a svým podpisem závazek vůči žalobkyni uznala co do důvodu i výše, tedy nikoliv pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek. Splatnost dokladů nastala uplynutím 7 dnů ode dne jejich vystavení. V období od datum do datum byly žalované vystaveny doklady za regulační poplatky vyúčtované na základě zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, za poskytnutí lékařské pohotovostní služby ve dnech jejich vystavení (doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, doklad č. hodnota ze dne datum, všechny znějící na částka), v celkové výši částka. Zákonný úrok z prodlení je žalobkyní uplatňován ode dne následujícího po sedmém dni od převzetí předžalobní výzvy.

4. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení §15 odst. 15 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Regulační poplatek byl vyúčtován v souladu s ustanovením § 16a, § 11 odst. 1 písm. i) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů.

5. Žalovaná je v prodlení s plněním počínaje ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování podle §1968 obč. zákoníku) a žalobkyně je oprávněna po ní požadovat úrok z prodlení (§1970 obč. zákoníku) ve výši stanovené v §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná navíc svůj dluh vůči žalobkyni uznala podle § 2053 a násl. obč. zákoníku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.