39 C 174/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 12 920,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně tvrdí, že se žalovaným uzavřela dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od Anonymizováno-Anonymizováno, černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu, černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Účastníci si dojednali, že se splatnost měsíčních splátek řídí splatností jednotlivých vyúčtování. V případě ukončení Účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Zároveň byl žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu. Žalovaný se zavázal k úhradě ceny zařízení podle následujícího splátkového kalendáře, a to počet splátek 19 a výše splátek částka. Žalovaný neuhradil splátku zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny zbývající splátky. Vyúčtování splátek bylo součástí vyúčtování č. hodnota. Ve vyúčtování č. hodnota je vyúčtována položka: „Splátka za zařízení, za částka“ za uvedená zařízení. Žalovaný se dohodl na úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek: počet splátek 23, výše splátky částka. Mezi účastníky bylo sjednáno pojištění zařízení za podmínek Rámcové smlouvy č. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, když žalovaný dal souhlas s pojištěním. Žalobkyně dále uvádí, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši částka, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. hodnota skládající se z částky částka (T-právnická osoba jistotu), částka (právnická osoba), částka (splátka zařízení), částka (Anonymizováno-právnická osoba jistotu), č. hodnota se skládá z částky částka (právnická osoba), Anonymizováno,Anonymizováno (Anonymizováno-právnická osoba jistotu), č. hodnota se skládá z částky částka (splátka zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení).

2. Soud rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli žádné námitky.

3. Z listinných důkazů soud učinil zjištění, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny datum Účastnická smlouva č. hodnota, dne datum Účastnická smlouva č. hodnota, dne datum Účastnická smlouva č. hodnota, dne datum Účastnická smlouva č. hodnota, dne datum Účastnická smlouva č. hodnota, dne datum Účastnická smlouva č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od Anonymizováno-Anonymizováno, černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od Anonymizováno-Anonymizováno, černá (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické Anonymizováno. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Účastníci si dojednali, že se splatnost měsíčních splátek řídí splatností jednotlivých vyúčtování. V případě ukončení Účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Zároveň byl žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu. Žalovaný se zavázal k úhradě ceny zařízení podle následujícího splátkového kalendáře, a to počet splátek 19 a výše splátek částka. Žalovaný neuhradil splátku zařízení řádně a včas, staly se splatnými všechny zbývající splátky. Vyúčtování splátek bylo součástí vyúčtování č. hodnota. Ve vyúčtování č. hodnota je vyúčtována položka: „Splátka za zařízení, za částka“ za uvedená zařízení. Žalovaný se dohodl na úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek: počet splátek 23, výše splátky částka. Mezi účastníky bylo sjednáno pojištění zařízení za podmínek Rámcové smlouvy č. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, když žalovaný dal souhlas s pojištěním. Žalobkyně dále uvádí, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši částka, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. hodnota skládající se z částky částka (Anonymizováno-právnická osoba jistotu), částka (právnická osoba), částka (splátka zařízení), částka (T-právnická osoba jistotu), č. hodnota se skládá z částky částka (právnická osoba), Anonymizováno,Anonymizováno (Anonymizováno-právnická osoba jistotu), č. hodnota se skládá z částky částka (splátka zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení).

4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Smlouva byla posouzena jako spotřebitelská v souladu s § 1810 a násl. Kupní smlouva a další ujednání pak byla posouzena v souladu s § 1810 a násl. a § 2079 a násl. občanského zákoníku občanského zákoníku, pojistná smlouva pak podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ust. § 1968 a násl. občanského zákoníku, ve stanovené lhůtě.

5. O lhůtě splatnosti soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.