39 C 186/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení výrobního čísla číslo, které je umístěno na adrese odběrného místa, na adrese adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně ve své žalobě uvádí, že je provozovatelem distribuční soustavy zemního plynu a dodávala plyn do odběrného místa v obec, obec a číslo, které je umístěno v nemovitosti. V místě byl ve dnech datum a datum proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru.

2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§115a o. s. ř.).

3. Soud provedl dokazování předloženými listinnými důkazy a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně vybavila odběrné místo měřícím zařízením, které je v jejím vlastnictví a mezi ní a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva u připojení k distribuční soustavě (smlouva). Dne datum byl žalobci prostřednictvím aplikace anonymizována tři slova podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti anonymizována dvě slova, s r. o., na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení datum (žádost o ukončení distribuce plynu). Žalovaný přes snahu žalobkyně neumožnil odebrání plynoměru (protokol o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne datum). Žalovaný tak zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně.

4. Soud učinil skutkový závěr, že žalovaný neumožnil žalobkyni odebrat měřící zařízení, když žalobkyně je provozovatelem distribuční sítě zemního plynu, a v odběrném místě následně docházelo k neoprávněné distribuci plynu a neoprávněnému odběru zemního plynu.

5. Učiněná skutková zjištění soud posléze posoudil po právní stránce. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby jí vydal.

6. V odběrném místě docházelo k neoprávněnému odběru plynu, když v důsledku neplacení za dodávky zemního plynu došlo k ukončení dodávky zemního plynu. Účinek ukončení dodávky plynu nastal ke dni datum. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu. K omezení nebo přerušení distribuce plynu dochází demontáží plynoměru. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona, výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Ačkoliv byl žalovaný vyzýván opakovaně k umožnění odebrání měřícího zařízení, na výzvy nereagoval. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl.

7. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, protože měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení ve výši 8 534 Kč jsou tvořeny odměnou advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, podání žaloby) po 1 500 Kč podle § 9 odst. 1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky, daní z přidané hodnoty ve výši 1 134 Kč a soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.