39 C 193/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 5 244 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 244 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 244 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně tvrdí, že uzavřela se žalovaným v souladu s ustanovením § 1903 zák. 89/2012 Sb. dohodu o narovnání ze dne [datum], v níž se žalovaný zavázal uhradit v ní specifikovanou částku, a to ve stanovených splátkách. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení s úhradou byť jediné splátky stane se splatnou celá dosud neuhrazená část dluhu. Žalovaný však neplnil svoji povinnost a dostal se do prodlení s úhradou splátek, v důsledku čehož se celá doposud neuhrazená částka stala splatnou. Rozdíl mezi částkou žalovanou a částkou uvedenou v Dohodě pak představuje výši žalovaným doposud provedených úhrad. Žalobkyně požaduje částku 5 244 Kč (představující dosud neuhrazenou částku) se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení (ode dne následujícího po dni splatnosti neuhrazené splátky a zesplatnění dluhu).

2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.).

3. Z listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla dne [datum] uzavřena dohoda o narovnání (Dohoda ze dne [datum]), v níž se žalovaný zavázal uhradit v ní specifikovanou částku (7 044 Kč) ve stanovených splátkách. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení s úhradou byť jediné splátky stane se splatnou celá dosud neuhrazená část dluhu. Žalovaný však řádně dlužnou částku nehradil a vznikl mu dluh ve výši 5 244 Kč. Protože nebyla uhrazena splátka dluhu se splatností dne [datum], je žalovaný v prodlení se zaplacením celého zůstatku dluhu počínaje od [datum]. Původní dluh vznikl ze smluvního vztahu uzavřeného mezi [právnická osoba] [anonymizováno], se sídlem 2, [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizováno], [příjmení] (smlouva o dodávce služeb [číslo]) a pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek (Rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum]).

4. Podle § 1903 občanského zákoníku, dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Narovnání nelze odporovat jen proto, že jím vznikl nepoměr mezi vzájemným plněním stran.

5. Po právní stránce soud smluvní vztah mezi účastníky posoudil jako vztah plynoucí ze smlouvy o narovnání ve smyslu § 1903 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). S ohledem na výše uvedené soud shledal žalobu co do výše žalované částky za důvodnou a této v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 244 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.