39 C 219/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 41 129,25 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně tvrdí, že se žalovaným uzavřela dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno, IMEI Anonymizováno, a byla ujednána i smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí. Žalovaný se zavázal k vrácení zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady podle čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Splátka za zařízení, za částka“ za uvedená zařízení. Na základě porušení povinnosti mu žalobkyně vystavila Vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno), Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Účastníci si dojednali, že se splatnost měsíčních splátek řídí splatností jednotlivých vyúčtování. V případě ukončení Účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Zároveň byl žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu. Vyúčtování splátek bylo součástí vyúčtování č. hodnota. Dluh je vznikl v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. hodnota skládající se z částky částka (M-Platba), částka (právnická osoba), č. hodnota se skládá z částky částka (právnická osoba), 1 022,97 (M-Platba), částka (Poplatek za M-platbu), částka (Pronájem zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (Pronájem zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (Splátka zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (smluvní pokuta k zařízení zařízení).

2. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán a zásilka mu byla doručena.

3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Z listinných důkazů soud učinil zjištění, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno, IMEI Anonymizováno, a byla ujednána i smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí. Žalovaný se zavázal k vrácení zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady podle čl. 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Splátka za zařízení, za částka“ za uvedená zařízení. Na základě porušení povinnosti mu žalobkyně vystavila Vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno), Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Sluchátka od Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, IMEI Anonymizováno (dále jen „zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta sleva na zařízení, ale žalovaný řádně neplatil vyúčtovaná v rozporu s ujednáním ve Účastnické smlouvě. Smlouva tak byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva za zařízení zpět, tedy částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. hodnota. Účastníci si dojednali, že se splatnost měsíčních splátek řídí splatností jednotlivých vyúčtování. V případě ukončení Účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Zároveň byl žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu. Vyúčtování splátek bylo součástí vyúčtování č. hodnota. Dluh je vznikl v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. hodnota skládající se z částky částka (M-Platba), částka (právnická osoba), č. hodnota se skládá z částky částka (právnická osoba), částka (M-Platba), částka (Poplatek za M-platbu), částka (Pronájem zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (Pronájem zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (Splátka zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (vrubopis ke slevě na zařízení), č. hodnota se skládá z částky částka (smluvní pokuta k zařízení zařízení).

5. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Smlouva byla posouzena jako spotřebitelská v souladu s § 1810 a násl. Kupní smlouva a další ujednání pak byla posouzena v souladu s § 1810 a násl. a § 2079 a násl. občanského zákoníku občanského zákoníku, smluvní pokuta byla posouzena podle § 2048 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ust. § 1968 a násl. občanského zákoníku, ve stanovené lhůtě.

6. O lhůtě splatnosti soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a, náhrada částka za cestovné v částce částka podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce částka podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti rozhodnutí o věci samé lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, avšak způsobilým odvolacím důvodem jsou pouze závažné procesní vady uvedené v § 205 odst. 2 písmeno a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání (§ 205 b) o.s.ř.). Proti rozhodnutí o lhůtě k plnění a o nákladech řízení lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Nebude-li plněno dobrovolně, jak stanoví vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domoci svého nároku formou soudního výkonu či exekuce. Žalovaný může podat návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání nejpozději do dne právní moci tohoto rozsudku, zmešká-li z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl rozsudek pro zmeškání vynesen.