39 C 256/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 780 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 112 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 1 780 Kč s příslušenstvím s argumentací, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva dne [datum] pod [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla a žalovaný svou povinnost platit pojistné řádně a včas neplnil. Zároveň požadovala zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužné částky za dobu od [datum] do [datum] ve výši 112 Kč.

2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§115a o. s. ř.).

3. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo [anonymizováno] pojištění vozidla [anonymizováno], a to vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný se zavázala platit pojistné za jednotlivá pojistná období ročně ve výši 2 860 Kč s pololetní frekvencí splátek po 1 430 Kč s účinností od [datum]. Žalovaný svou povinnost platit pojistné řádně a včas neplnil, a za období od [datum] do [datum] dluží žalobkyni na pojistném částku 1 480 Kč. Za období od [datum] do [datum] činí kapitalizovaný poplatek z prodlení celkem 112 Kč.

4. Po právní stránce byl smluvní vztah mezi účastníky posouzen jako vztah plynoucí z pojistné smlouvy uzavřené v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve vztahu k §2758 a násl. občanského zákoníku a k §2779 občanského zákoníku Náklady spojené s uplatněním pohledávky upravuje nařízení vlády čl. 351/2013 Sb.

5. Otázka prodlení byla posouzena podle § [číslo] ve spojení s §1970 občanského zákoníku, výše úroku z prodlení pak podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení dlužné částky spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši 112 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle §6 odst. 1 a §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 780 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle §11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle §11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle §11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.