39 C 28/2015

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 3 950 Kč + 4 274 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení 3 950 Kč s příslušenstvím a 4 274 Kč s příslušenstvím se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně podala proti žalované dne [datum] žalobu na zaplacení částky 4 274 Kč s příslušenstvím a částky 3 950 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnuté půjčky dne [datum].

2. Soud ve věci rozhodoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy. Proti tomuto postupu nevznesli účastníci námitky.

3. Dne [datum] byl usnesením [název soudu] pod č. j. [spisová značka] zjištěn úpadek dlužníka (žalované) a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Usnesením téhož soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], bylo vzato na vědomí splnění oddlužení dlužníka (výrok I.) a soud osvobodil dlužníka od placení závazků zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, pohledávek věřitelů, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a pohledávek věřitelů, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit mohli (výrok IV.).

4. Z insolvenčního řízení soud zjistil, že žalobkyně svou pohledávku do tohoto řízení přihlásila.

5. Podle § 414 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), (1) jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. (2) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. (3) Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. (4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, který po schválení oddlužení nepožádal o zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.

6. Pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 insolvenčního zákona v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení jí však již nelze věřiteli přiznat. Soud proto žalobu zamítl.

7. Otázka nákladů řízení byla řešena podle § 142 odst. o. s. ř. Žalovaný měl ve věci plný úspěch a měl by tak právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Povinnost zaplatit náklady řízení však nelze žalobkyni uložit, protože nelze dovodit, že by zamítnutí žaloby zavinila a v tomto soud spatřuje důvody zvláštního zřetele hodné (§ 150 o. s. ř.).