39 C 282/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 15 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 15 200 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7 352,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobkyně tvrdí, že uzavřela dne [datum] se žalovanou dohodu o započtení pohledávky, na základě které vznikla žalované povinnost zaplatit jí částku 15 200 Kč v osmi měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč a s poslední splátkou ve výši 1 200 Kč. Podle dohody je celá částka vymahatelná již při nedodržení termínu splatnosti jediné splátky, a to včetně úroků z prodlení. Splatnost nastala dne [datum], kdy byla splatná první splátka ve výši 2 000 Kč, a nebyla uhrazena. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu, ale k zaplacení dlužné částky nedošlo.

2. Soud ve věci nenařídil jednání a postupoval v souladu s §115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli námitky proti takovému postupu.

3. Z dohody o započtení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že má žalobkyně vůči žalované pohledávku vyplývající z Kvalifikační dohody ze dne [datum] ve výši 18 000 Kč a žalovaná má vůči žalobkyni nárok na výplatu mzdy od [datum] do [datum] ve výši 2 800 Kč. Účastnice se dohodly, že započítávají své vzájemné pohledávky a rozdíl pohledávek ve výši 15 200 Kč zaplatí žalovaná žalobkyni ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně splatných počínaje od [datum] s tím, že poslední splátku ve výši 1 200 Kč žalovaná zaplatí dne [datum]. V případě nedodržení termínu splatnosti i jediné splátky se celá částka stává vymahatelnou ihned včetně úroků z prodlení.

4. Podle §1982 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh.

5. Podle §1982 odst. 2 občanského zákoníku, započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení.

6. Ze samotného úkonu započtení, konkrétně z projevu vůle žalované, jednoznačně vyplývá uznání závazku žalobkyně, který se zavázala splnit v dohodnutých splátkách (§2053 občanského zákoníku).

7. Účastnice uzavřely dohodu o započtení pohledávky žalobkyně vyplývající z Kvalifikační dohody ze dne [datum] ve výši 18 000 Kč vůči pohledávce žalované, kterým je její nárok na výplatu mzdy od [datum] do [datum] ve výši 2 800 Kč. Účastnice se dohodly, že rozdíl pohledávek ve výši 15 200 Kč zaplatí žalovaná žalobkyni ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně splatných počínaje od [datum] s tím, že poslední splátku ve výši 1 200 Kč žalovaná zaplatí dne [datum]. V případě nedodržení termínu splatnosti i jediné splátky se celá částka stává vymahatelnou ihned včetně úroků z prodlení. Žalovaná svou povinnost nesplnila a již první splátku ve výši 2 000 Kč dne [datum] nezaplatila, dluh se tak stal splatným spolu s úroky z prodlení. Žalobkyně má právo na zaplacení úroků z prodlení podle §1970 občanského zákoníku ve výši stanovené v §2 dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to počínaje ode dne následujícího po splatnosti první sjednané splátky.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 352,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 200 Kč sestávající z částky 1 740 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 870 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 740 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 250 Kč ve výši 1 102,50 Kč.