39 C 384/2022
č. j. 39 C 384/2022-33
V PLATNOSTICitované zákony (3)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), 127/2005 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 21 263,73 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 263,73 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 161,01 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 199,71 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 903,01 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 303 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně v podané žalobě uvádí, že uzavřela se žalovaným Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum], jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], a Ceník tarifů, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy výslovně souhlas. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, [anonymizováno] – služba třetích stran, tedy možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou - a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 Všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně v souladu se smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaný za dodané služby nezaplatil, včetně služeb třetích stran, a konkrétně nezaplatil vyúčtování služeb třetích stran ze dne [datum], splatné dne [datum], [číslo] ve výši 7 161,01 Kč (m-platba+poplatek za m-platbu), ze dne [datum], splatné dne [datum], [číslo] ve výši 7 199,71 Kč (m-platba+poplatek za m-platbu), ze dne [datum], splatné dne [datum], [číslo] ve výši 6 903,01 Kč (m-platba+poplatek za m-platbu). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum], žalovaný však dlužnou částku dosud nezaplatil.
2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesly námitky (§115a o. s. ř.).
3. Soud učinil skutková zjištění, podle kterých žalobkyně uzavřela se žalovaným Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy výslovně souhlas. M-platba – služba třetích stran, tedy možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou - a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 Všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně v souladu se smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaný za dodané služby nezaplatil, včetně služeb třetích stran, a konkrétně nezaplatil vyúčtování služeb třetích stran ze dne [datum], splatné dne [datum], [číslo] ve výši 7 161,01 Kč (m-platba+poplatek za m-platbu), ze dne [datum], splatné dne [datum], [číslo] ve výši 7 199,71 Kč (m-platba+poplatek za m-platbu), ze dne [datum], splatné dne [datum], [číslo] ve výši 6 903,01 Kč (m-platba+poplatek za m-platbu). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum], žalovaný však dlužnou částku dosud nezaplatil.
4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení §2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §1968 a násl. občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve stanovené lhůtě splatnosti podle §160 odst. 1 o. s. ř.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 303 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 851 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 263,73 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.