39 C 413/2022
č. j. 39 C 413/2022-30
V PLATNOSTIOkresní soud v Mostě rozhodl ve prospěch žalobců o náhradě dluhu za nájemné a služby ve výši 17 500 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně. Soud uznal, že žalovaná zavázala svůj dluh písemně a závazek k pravidelným splátkám byl v souladu s § 2247 a § 2251 občanského zákoníku. Dluh byl považován za splatný od určitého dne, a podle § 2053 o. z. se dluh v plné výši považuje za závazek v době uznání. Žalovaná byla povinená zaplatit i náklady řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci.
Plný text
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození bytem adresa žalobce a žalobkyně b) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobce a žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 17 500 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům 17 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 17 500 Kč od datum do zaplacení, a na nákladech řízení částku 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobci navrhují, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit 17 500 Kč s příslušenstvím. Argumentují tím, že uzavřeli se žalovanou nájemní smlouvu, na jejímž základě přenechali žalované do užívání byt číslo v domě adresa, v ulici anonymizováno. příjmení v obec. Za období měsíců anonymizována dvě slova a anonymizováno rok vznikl žalované dluh na nájemném a na službách spojených s nájmem bytu ve výši 17 500 Kč. Tento dluh žalovaná uznala a zavázala se jej zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 750 Kč, vždy do 20. dne v měsíci, když první splátku měla zaplatit k datum. V případě, že se zpozdí se zaplacením, byť s jednou splátkou, mají žalobci právo požadovat zaplacení celého dluhu. Žalovaná ještě ke dni datum nezaplatila žádnou splátku. Úrok z prodlení požadují počínaje od datum.
2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 115a o. s. ř.).
3. Soud zjistil, že byla žalovaná nájemkyní bytu číslo v domě adresa, v ulici anonymizováno. příjmení v obec (tvrzení žalobců, uznání dluhu ze dne datum). Prohlášením ze dne datum žalovaná uznala dluh za období měsíců anonymizována dvě slova a anonymizováno rok, který vznikl žalované dluh na nájemném a na službách spojených s nájmem bytu ve výši 17 500 Kč, a zavázala se jej zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 750 Kč, vždy do 20. dne v měsíci, když první splátku měla zaplatit k datum. V případě, že se zpozdí se zaplacením, byť s jednou splátkou, mají žalobci právo požadovat zaplacení celého dluhu (Prohlášení o uznání dluhu ze dne datum). Žalovaná ještě dne datum nic neuhradila.
4. Povinnost žalované platit řádně nájemné vyplývá z ustanovení § 2201 o. z., podle kterého nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné, ve spojení s ustanovením § 2246 o. z., podle kterého si strany ujednají nájemné pevnou částkou a má se za to, že se nájemné sjednává za jeden měsíc a povinnost žalované platit řádně plnění spojená s užíváním bytu vyplývá z ustanovení § 2247 odst. 1 o. z., podle kterého plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel a § 2251 o. z., podle kterého nájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel. Žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobcům co důvodu i výše a zavázala se jej zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 750 Kč, vždy do 20. dne v měsíci, když první splátku měla zaplatit k datum. V případě, že se zpozdí se zaplacením, byť s jednou splátkou, mají žalobci právo požadovat zaplacení celého dluhu. Dluh byl splatný počínaje od datum. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Rozhodnutí o povinnosti zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost žalovaného stanovena do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
5. Žalobci mají vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plné výši podle § 142 odst. 1 o. s. ř., protože měli ve věci plný úspěch. Náklady řízení jsou tvořeny částkou 1 000 Kč, a žalovaná je povinna zaplatit tuto částku žalobcům do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.