39 C 5/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1 996,18 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 996,18 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně požaduje zaplacení předmětné částky peněz se zdůvodněním, že mezi ní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, byly mu poskytnuty zařízení [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení] za kupní cenu 3 001,01 Kč, ze které zaplatil 301,01 Kč, a [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení] v ceně 3 001,01 Kč, ze které zaplatil 1,01 Kč. Zbývající kupní cenu měl uhradit v pravidelných splátkách vždy po 150 Kč v trvání 18 měsíců a po 250 Kč v trvání 12 měsíců. Žalovanému zbývá zaplatit 1 996,18 Kč.

2. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli námitky proti takovému postupu.

3. Soud učinil následující skutková zjištění. V rámci smluvního vztahu založeného smlouvami o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, byly žalovanému poskytnuty zařízení [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení] za kupní cenu 3 001,01 Kč (smlouva ze dne [datum] [číslo]), ze které zaplatil 3 001,01 Kč, a [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení] v ceně 3 001,01 Kč (smlouva ze dne [datum] [číslo]), ze které zaplatil 1,01 Kč. Zbývající kupní cenu měl uhradit v pravidelných splátkách vždy po 150 Kč v trvání 18 měsíců a po 250 Kč v trvání 12 měsíců. Dosud žalovaný nezaplatil 1 996,18 Kč.

4. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanoveními § [číslo] a násl, §2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb, občanského zákoníku, když mezi účastníky byla uzavřena smlouva o koupi movité věci, která je smlouvou uzavřenou se spotřebitelem.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 996,18 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.