39 C 57/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 20 545,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 545,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 3 906,52 Kč počínaje od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 621,20 Kč počínaje od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 219 Kč počínaje od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 218 Kč počínaje od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 274 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 1 621,20 Kč se splatností dne [datum] (cena odebraného plynu 1 007,07 Kč, smluvní pokuta za nezaplacené zálohy ve výši 700 Kč za prodlení s úhradami plateb sjednaných za měsíce [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok], 51,13 Kč jako nedoplatek z minulých let, zaplacené zálohy 130 Kč) a na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 200 Kč a na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada.

2. Žalovaný je také povinen zaplatit 218 Kč, když uzavřel dne [datum] Pojištění domácnosti podle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobcem jako pojistníkem, když závazně přistoupil jako účastník-pojištěný k innogy Pojištění domácnosti ve variantě [anonymizováno] a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem. Pojištění bylo sjednáno na dobu pojištění 12 měsíců a vznik pojištění byl vázán na souhlas pojistitele, o kterém byl informován [datum]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Splatnost byla stanovena na 15. den každého měsíce. Žalovaný nezaplatil pojistné dne [datum] a ode dne následujícího je v prodlení s plněním. Na toto pojistné byla započtena úhrada ve výši 1 Kč dne [datum].

3. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dnů v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednaných záloh za měsíc [anonymizováno] [rok] splatné dne [datum] a v rámci vyúčtování smluvní pokuty v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum] a dne [datum] (3 x 100 Kč). Fakturou [číslo] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka 2 007,26 Kč se splatností dne [datum]. Následně na základě nové faktury musela být původní faktura opravena opravným dokladem [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 3 906,52 Kč se splatností dne [datum]. Na tuto fakturu nebylo nic zaplaceno. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9 600 Kč a na tuto částku nebyla provedena žádná úhrada 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.).

5. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovaným smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], EAN kód: [číslo], Ostatní ujednání, Všeobecné smluvní podmínky), podle kterých byla žalovanému dodávána elektřina do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný porušil povinnosti stanovené v odstavci 2. rozsudku (Smlouva, Odstoupení od smlouvy, Ostatní ujednání) a ve stanovené lhůtě nezaplatil faktury vydané a zaslané žalobkyní (faktury, vyúčtování a upomínky).

6. Soud dále učinil závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovaným smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], EIC kód: [anonymizováno], Ostatní ujednání, Všeobecné smluvní podmínky), podle kterých byl žalovanému dodáván plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný porušil povinnosti stanovené v odstavci 1. rozsudku (Smlouva, Ostatní ujednání, Odstoupení od smlouvy) a ve stanovené lhůtě nezaplatil faktury vydané a zaslané žalobkyní (faktury, vyúčtování a upomínky).

7. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50 a § 72 zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu.

8. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost kupní ceny byla stanovena fakturami a žalovaný je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. Podle §2758 odst. 1 občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

11. Podle §2762 občanského zákoníku, (1) pojistník má pojistný zájem na vlastním životě a zdraví. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na životě a zdraví jiné osoby, osvědčí-li zájem podmíněný vztahem k této osobě, ať již vyplývá z příbuzenství nebo je podmíněn prospěchem či výhodou z pokračování jejího života. (2) Pojistník má pojistný zájem na vlastním majetku. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na majetku jiné osoby, osvědčí-li, že by mu bez jeho existence a uchování hrozila přímá majetková ztráta. (3) Dal-li pojištěný souhlas k pojištění, má se za to, že pojistný zájem pojistníka byl prokázán.

12. Žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplatil pojistné ve výši 219 Kč za měsíc červenec 2020. Soud proto uložil žalovanému povinnost k zaplacení této částky a v prodlení je počínaje ode dne [datum].

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 274 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 822 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 545,72 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.