39 C 67/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Rudolfem Malým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla číslo, které je umístěno v bytové jednotce číslo na adrese adresa žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně ve své žalobě uvádí, že je provozovatelem distribuční soustavy zemního plynu a dodávala plyn do odběrného místa v obec, ulice a číslo, které je umístěno v bytové jednotce číslo na adrese adresa žalovaného. příjmení bytové jednotky číslo v nemovitosti je žalovaný. V místě byl dne datum a ze dne datum proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru.

2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§115a o. s. ř.).

3. Soud provedl dokazování předloženými listinnými důkazy a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně vybavila odběrné místo měřícím zařízením, které je v jejím vlastnictví dne datum. Dne datum byl žalobci prostřednictvím aplikace anonymizována tři slova byl podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení datum (žádost o ukončení distribuce plynu). Žalovaný přes snahu žalobkyně neumožnil odebrání plynoměru (protokol o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne datum a ze dne datum). Žalovaný tak zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně.

4. Soud učinil skutkový závěr, že žalovaný neumožnil žalobkyni odebrat měřící zařízení, když žalobkyně je provozovatelem distribuční sítě zemního plynu, a v odběrném místě následně docházelo k nezajištěné dodávce zemního plynu.

5. Učiněná skutková zjištění soud posléze posoudil po právní stránce. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby jí vydal.

6. V odběrném místě docházelo k nezajištěné dodávce zemního plynu, když v důsledku neplacení za dodávky zemního plynu došlo k ukončení dodávky zemního plynu. Účinek ukončení dodávky plynu nastal ke dni datum. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu. K omezení nebo přerušení distribuce plynu dochází demontáží plynoměru. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona, výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Ačkoliv byl žalovaný vyzýván k umožnění odebrání měřícího zařízení, na výzvu nereagoval. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl.

7. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, protože měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení ve výši 8 534 Kč jsou tvořeny odměnou advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, podání žaloby) po 1 500 Kč podle § 9 odst. 1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky, daní z přidané hodnoty ve výši 1 134 Kč a soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.