44 C 107/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Davidovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 17 354,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky právnická osoba Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, kterého se žalobkyně domáhá s tvrzením, že žalovanému v rámci účastnických smluv (o poskytování elektronických komunikací níže uvedené) prodala za zvýhodněnou cenu zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jméno FO a žalovaný se zavázal zaplatit je ve splátkách. Současně mu byla poskytnuta sleva na zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno podmíněná trváním smlouvy. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno. Žalovaný neplatil řádně vyúčtování služeb a smlouvy byly proto předčasně ukončeny. Žalovaný dosud dluží žalobkyni za služby dle níže uvedených vyúčtování sestávající z plateb za služby třetích stran, splátky zařízení, vrácení poskytnuté slevy a smluvní pokuty (specifikováno níže).

2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Soud zjistil, že účastníci uzavřeli následující účastnické smlouvy: 1/ dne datum účastnickou smlouvu Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (k zařízení Anonymizováno) a v jejím rámci se dohodli na poskytnutí služby Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno, k němuž žalobkyně poskytla žalovanému zařízení Anonymizováno kvalifikované jako „základ“ a žalovaný se zavázal v případě ukončení smluvního vztahu vrátit poskytnuté zařízení. Pro případ jeho nevrácení se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu vyúčtovanou žalobkyní ve výši částka. Žalovaný se současně zavázal hradit za pronájem zařízení cenu stanovenou ceníkem služeb, tj. částka měsíčně, jak plyne též ze shrnutí smlouvy. 2/ dne datum účastnickou smlouvu Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota pro služby elektronických komunikací k Anonymizováno č. hodnota. 3/ dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro služby elektronických komunikací k tel. č. tel. číslo. 4/ dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro služby elektronických komunikací k tel. č. tel. číslo. 5/ dne datum kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno– Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, kterou se po zaplacení akontace částka žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po částka dle vystaveného vyúčtování. 6/ dne datum kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno)– Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, kterou se po zaplacení akontace částka žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po částka dle vystaveného vyúčtování. 7/ dne datum č. hodnota (k tel. č. tel. číslo) a v jejím rámci se účastníci dohodli, že žalobkyně prodá žalované zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, za celkovou cenu částka se slevou právnická osoba Kč podmíněnou trváním účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců při dodržení minimální měsíční platby za tarif ve výši částka (tj za cenu po slevě částka). Žalovaný se zavázal zaplatit cenu po slevě (po akontaci částka) ve 23 splátkách po částka. Splatnost měsíčních splátek se řídí vyúčtováními vystavenými žalobkyní. 8/ dne datum účastnickou smlouvu Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota pro služby elektronických komunikací k Anonymizováno č. tel. číslo. Uzavření smluv je prokazováno též fotokopií občanského průkazu žalovaného, jímž se žalobkyni při uzavření smluv prokázal. Žalovaný smluvní ujednání porušil, když neuhradil vyúčtování služeb vystavené žalobkyní vyplývající z výše uvedených smluv a které žalobkyně současně nárokuje v tomto řízení, konkrétně (mimo služby elektronických komunikací) takto: 1) vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum představující smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno. 2) vyúčtování č. tel. číslo za služby v období Anonymizováno. Anonymizováno. – datum v částce částka splatné dne datum. V tomto řízení žalobkyně uplatňuje částka (pronájem zařízení ke službě Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno v částce částka, Balíček Anonymizováno Základ v částce částka, SMS na speciální čísla – služby třetích stran v částce částka a platební služby M-Platba v částce částka). 3) vyúčtování č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum představující doúčtování podmíněné slevy za zařízení s Anonymizováno Anonymizováno účastnické smlouvy Anonymizováno. 4) vyúčtování č. hodnota na částku částka splatné dne datum představující doúčtování 18 měsíčních splátek po částka za koncové zařízení dle účastnické smlouvy č. hodnota, doúčtování 8 měsíčních splátek po částka za koncové zařízení dle účastnické smlouvy č. hodnota a doúčtování 11 měsíčních splátek po částka za koncové zařízení dle účastnické smlouvy č. hodnota. 5) vyúčtování č. hodnota znějící na částku právnická osoba Kč splatnou dne datum představující smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno. 6) vyúčtování č. tel. číslo za služby v období Anonymizováno. Anonymizováno. – datum v částce částka splatné dne datum. V tomto řízení žalobkyně uplatňuje částka (pronájem zařízení ke službě Anonymizováno Anonymizováno v částce částka a platební služby M-Platba v částce částka). 7) vyúčtování č. tel. číslo za služby v období Anonymizováno. Anonymizováno. – datum v částce částka splatné dne datum. V tomto řízení žalobkyně uplatňuje částka (pronájem zařízení ke službě Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno v částce částka, předplacené služby – uvítací tóny v částce částka, SMS na speciální čísla – služby třetích stran v částce částka a platební služby M -Platba v částce částka).

4. Z předžalobní upomínky ze dne datum vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek před podáním žaloby.

5. Právní posouzení shora zjištěného skutkového stavu je následující.

6. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku, platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.

7. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly provedeny platební transakce, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Protože žalovaný dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatil, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

8. Převzetím shora uvedených koncových zařízení vznikla žalovanému také povinnost zaplatit podle § 2079 a násl. o.z. kupní cenu z uzavřených kupních smluv. Protože žalovaný kupní cenu nezaplatil, a protože současně nebyla z důvodů na straně žalovaného dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, soud žalobě vyhověl i pokud jde o zaplacení částek, které odpovídají požadavku na vrácení slevy za zařízení, která byla poskytnutá s podmínkou dodržení trvání smlouvy.

9. Ohledně smluvní pokuty za poškození nebo nevrácení koncových zařízení vyúčtovaných ve výše specifikovaných vyúčtováních se právní posouzení opírá o § 2048 o.z.

10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.