44 C 43/2021

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Davidovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem údaje o zástupci pro 1 517 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení částky 1 517 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení se zamítá.

II. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že dne datum při jízdě na lince číslo hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně (anonymizována tři slova obec a právnická osoba) se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně, na kterou pohledávka smlouvou přešla, požadovala jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, a to dne datum na lince číslo tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum právní předchůdce žalobkyně příjmení anonymizováno územní celek a právnická osoba postoupil pohledávku na žalobkyni. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalovaný je osobou omezenou ve svéprávnosti, jak plyne z rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 20. 3. 2018, č.j. 19 P 83/2011-169, který nabyl právní moci dne datum. Řízení o prodloužení doby trvání omezení svéprávnosti bylo zahájeno usnesením ze dne 10. 2. 2021, č.j. číslo jednací. Ze znaleckého posudku vypracovaného pro účely omezení svéprávnosti (jejího přezkumu) soud zjistil, že žalovaný je držitelem průkazu ZTP/P pro invaliditu III. stupně, neboť trpí duševní poruchou trvalého rázu, léčebnými metodami neovlivnitelnou, a to lehkou mentální retardací s poruchami chování. Jedná se o nedostatečný rozvoj intelektových schopností, v důsledku čehož žalovaný není schopen složitějších myšlenkových operací, není schopen analyzovat vstupní informace a uvážit následky jednání. Není schopen samostatně řešit běžné životní záležitosti, chápat smysl a následky právních jednání. Podle § 581 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat. Žalovaný je osobou omezenou ve svéprávnosti a je zřejmé, že v důsledku duševní poruchy, kterou trpí, není schopen posoudit význam právních jednání ani jejich následky. S ohledem na rozsah omezení daného výše uvedeným rozsudkem a obsah znaleckého posudku není v možnostech a schopnostech žalovaného vyhodnotit, že nástupem do vozidla hromadné dopravy uzavírá smlouvu o přepravě, jejíž obsah je mimo jiné dán přepravními podmínkami právního předchůdce žalobkyně, v důsledku čehož ho stíhá povinnost zaplatit jízdné, natož smluvní pokutu pro případ nezaplacení jízdného. Žalovaný je navíc držitelem průkazu ZTP/P, který ho opravňuje k cestování bezplatnému. Soud proto žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť mu dle obsahu spisu dosud žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).