46 C 234/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Benešovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalobkyně, žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalobkyně, žalovaného a žalované o 28 726 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 28 726 Kč a dále úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 2 408 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 540 Kč od [datum] do [datum], úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 17 700 Kč od [datum] do zaplacení, nejdéle však do [datum], dále částku 363 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v rozsahu, v němž žalobce požaduje úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 17 700 Kč za dobu od [datum].

III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7 345,20 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal žalobou ze dne [datum] zaplacení částky 28 726 Kč s příslušenstvím. Podle žaloby jsou žalovaní ideálními podílovými spoluvlastníky bytové jednotky [číslo] v domě na adrese [adresa žalobkyně]. Podle žaloby žalovaní nehradili příspěvky na správu domu a pozemku ve vztahu k bytové jednotce [číslo] v domě na adrese [adresa žalobkyně], za období od srpna 2022 do května 2023 řádně a včas a vznikl jim tak dluh ve výši 10 x 2 408 Kč (celkem 24 080 Kč). Za období od srpna 2022 do května 2023 žalovaní neuhradili řádně a včas ani zálohové platby za služby spojené s užíváním bytu ve výši ve výši 10 x 3 540 Kč, přičemž zálohové platby za srpen 2022 až prosinec 2022 byly uhrazeny až 31. 3. 202, a to zápočtem. Žalobce proto žalobou požaduje zaplacení smluvního úroku z prodlení se zaplacením zálohových plateb za období do [datum], resp. [datum] a za dobu následující. Žalobce vycházel ze sazby smluvních úroků z prodlení ve výši 0,1 % denně. Žalobou je konečně požadována rovněž náhrada nákladů na vymáhání ve výši 1 x 363 Kč.

2. Žalovaní se k věci nevyjádřili a v řízení zůstali nečinní.

3. Po splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. okresní soud k projednání věci nenařídil jednání a rozhodl na základě žalobcem předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů bylo zjištěno následující: Žalovaní byli v rozhodném období byl vlastníky bytové jednotky [číslo] v domě [adresa] v [obec] a odpovídajícího spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku (kupní smlouva, výpis z katastru nemovitostí, vyrozumění o provedeném vkladu). Jako vlastníci se žalovaní stali členy společenství vlastníků jednotek a byli vázáni Stanovami. Podle článků V. odst. 2 písm. b) stanov žalobce byli žalovaní povinni hradit stanovené příspěvky na správu domu a pozemku a stanovené příspěvky na opravy, rekonstrukce a modernizace domu, stejně jako zálohy za služby spojené s užíváním bytu (Stanovy). Podle článků V. odst. 2 písm. c) stanov žalobce byli žalovaní povinni platit nedoplatek vzniklý vyúčtováním zálohových plateb vždy do sedmi kalendářních měsíců po uplynutí zúčtovacího období (Stanovy). Dle předpisu pravidelných měsíčních plateb vlastníka a cen služeb za užívání prostoru s platností od [datum] činil poplatek za správu domu a pozemku 2 408 Kč měsíčně a zálohy na služby spojené s užíváním bytu 3 540 Kč měsíčně. Z přehledu dlužných předpisů se započtením úhrad ke dni [datum] vyplývá, že žalovaní neuhradili příspěvky na správu domu a pozemku za dobu od srpna 2022 do prosince 2022 ve výši 5 x 2 408 Kč a dále od ledna 2023 do května 2023 ve výši 5 x 2 408 Kč (přehled dlužných předpisů). Z přehledu dlužných předpisů se započtením úhrad ke dni [datum] vyplývá, že žalovaní neuhradili zálohy na služby spojené s užíváním bytu za období od srpna 2022 do května 2023 ve výši 10 x 3 540 Kč, přičemž k úhradě záloh do prosince 2022 došlo dne [datum] zápočtem (přehled dlužných předpisů). Žalobce eviduje vůči žalovaným dluh na upomínkách ve výši 1 x 363 Kč (přehled dlužných předpisů). Před podáním žaloby u soudu žalobce žalované vyzval k zaplacení upomínkou a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka a doklad o odeslání – poštovní podací arch).

5. Provedenými důkazy má soud za prokázané, že žalovaní byli vlastníky shora označené bytové jednotky, a že za vymezené období (srpen 2022 až květen 2023) neplnili povinnost vlastníka bytové jednotky, když neuhradili příspěvky na správu domu a pozemku a zálohové platby. Všechna tvrzení obsažená v žalobě byla prokázána listinnými důkazy.

6. Zjištěný stav byl posouzen podle § [číslo] odst. 1 a § 1181 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterých je vlastník jednotky povinen přispívat na správu domu a pozemku dohodnutý příspěvek a platit zálohy na plnění spojená nebo souvisící s užíváním bytu (služby). Současně má právo na vyúčtování záloh do sedmi měsíců od skončení zúčtovacího období, tj. do konce července následujícího roku. Také podle Stanov společenství – článků V. a jsou žalovaní jako vlastníci jednotky povinni hradit platby za služby poskytované při užívání bytu.

7. Vzhledem k tomu, že jsou žalovaní se splněním platební povinnosti v prodlení, byla jim uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení, a to podle § 1970 o.z., jeho výše byla stanovena podle vyhl. č. 351/2013 Sb.

8. Výše úroku z prodlení byla dle žalobce dohodnuta v článku 5 odst. 2 písm. d) Stanov žalobce ve výši 1 promile za každý den prodlení, nejméně však 10 Kč za každý, i započatý měsíc prodlení (Stanovy žalobce).

9. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Dle stanoviska odvolacího soudu (rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 11. 2022 č. j. 10 Co 235/2021-66) je přípustná úprava výše úroku z prodlení ve stanovách společenství vlastníků jednotek.

11. O lhůtě k plnění okresní soud rozhodnul podle § 160 o. s. ř., neboť z obsahu spisu nevyplývají skutečnosti pro stanovení lhůty delší než zákonné.

12. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty, není-li jiným právním předpisem stanoveno jinak, skutečnou výši nákladů a záloh za jednotlivé služby vyúčtuje poskytovatel služeb příjemci služeb vždy za zúčtovací období a vyúčtování doručí příjemci služeb nejpozději do 4 měsíců od skončení zúčtovacího období.

13. Je zřejmé, že nejpozději do konce dubna 2024 je žalobce povinen provést vyúčtování zálohových plateb za rok 2023. Od [datum] proto žalobce nemůže požadovat zaplacení záloh ani úroků ze zálohových plateb. Mohl by případně požadovat již jen nedoplatek zjištěný z vyúčtování. Proto okresní soud žalobu zamítl v rozsahu požadovaného úroku z částky 17 700 Kč za dobu od [datum].

14. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 o.s.ř. Žalovaní zůstali v řízení nečinní a soud proto lhůtu ke splnění povinnosti stanovil dle zákona.

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobci, který měl ve věci téměř plný úspěch, přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 150 Kč, odměna ve výši 2 x 2 260 Kč dle § 7 a. t., paušální náhrady hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč podle § 13 a. t. a DPH 21 % ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad ve výši 1 075,20 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.).

16. Žalovaní jsou povinni zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce (§149 odst. 1 o.s.ř.).