46 C 256/2024

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Benešovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno o 12 198 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO tituly za jménem, advokáta se sídlem v Praze, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Anonymizováno dne datum domáhala zaplacení částky částka a úroku z prodlení jako ceny za dodávku zemního plynu. Podle žaloby žalobkyně se žalovaným uzavřela dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru plynu č. hodnota pro odběrné místo na adrese adresa, adresa. Za období od datum do datum vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. hodnota se splatností datum znějící na částku částka. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, zaslala žalobkyně žalovanému upomínku.

2. Účastníci souhlasili dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se v případě žalovaného má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k jemu zaslané výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Žaloba s výzvou k vyjádření byly žalovanému doručovány na adresu jeho hlášeného trvalého pobytu.

3. Z provedeného dokazování má soud po stránce skutkové za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa, adresa (uvedená skutečnost vyplývá z uvedené smlouvy označené jako smlouva o poskytování služeb ze dne datum). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky plynu za období od datum do datum vyúčtováním s variabilním symbolem č. var. symbol částku částka se splatností ke dni datum (vyúčtování ze dne datum). Z vyúčtování vyplývá, že žalovaný z celkové částky částka zaplatil na zálohách za období od datum do datum pouze částka. Výzvou k plnění ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky částka (výzva k zaplacení včetně potvrzení o podání zásilky).

4. Po stránce právní došel soud k závěru, že mezi účastníky vznikl vztah na základě zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouva o dodávce plynu mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena jako tzv. nepojmenovaná smlouva, která je svou povahou nejbližší smlouvě kupní dle § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému zemní plyn vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu zemního plynu a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodaný zemní plyn cenu a za dopravu plynu a související služby cenu.

5. Žalovaný porušil svoji povinnost, která plyne ze smlouvy i ze zákona (§ 61 zákona č. 458/2000 Sb.), když za odběr plynu provedený v období shora uvedených shora nezaplatil v plném rozsahu. Proto soud žalobě v části, v níž žalobkyně požadovala zaplacení dlužné částky, vyhověl.

6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 o. s. ř.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni proto náleží náhrada nákladů řízení. Celková výše náhrady nákladů řízení je přitom tvořena odměnou advokáta ve výši 2,5 x částka dle §14b a. t. (převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a sepis žaloby), náhradou tří režijních paušálů ve výši 3 x částka, 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši částka a zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka. Celková výše nákladů řízení pak činí částka.

8. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu a řádu exekučního, zákona č. 120/2001 Sb.