46 C 256/2024

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Benešovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o 12 198 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , tituly za jménem, , advokáta se sídlem v Praze, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v , Anonymizováno, dne , datum, domáhala zaplacení částky , částka, a úroku z prodlení jako ceny za dodávku zemního plynu. Podle žaloby žalobkyně se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru plynu č. , hodnota, pro odběrné místo na adrese , adresa, , , adresa, . Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, se splatností , datum, znějící na částku , částka, . Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, zaslala žalobkyně žalovanému upomínku.

2. Účastníci souhlasili dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se v případě žalovaného má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k jemu zaslané výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Žaloba s výzvou k vyjádření byly žalovanému doručovány na adresu jeho hlášeného trvalého pobytu.

3. Z provedeného dokazování má soud po stránce skutkové za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, (uvedená skutečnost vyplývá z uvedené smlouvy označené jako smlouva o poskytování služeb ze dne , datum, ). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky plynu za období od , datum, do , datum, vyúčtováním s variabilním symbolem č. , var. symbol, částku , částka, se splatností ke dni , datum, (vyúčtování ze dne , datum, ). Z vyúčtování vyplývá, že žalovaný z celkové částky , částka, zaplatil na zálohách za období od , datum, do , datum, pouze , částka, . Výzvou k plnění ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky , částka, (výzva k zaplacení včetně potvrzení o podání zásilky).

4. Po stránce právní došel soud k závěru, že mezi účastníky vznikl vztah na základě zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouva o dodávce plynu mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena jako tzv. nepojmenovaná smlouva, která je svou povahou nejbližší smlouvě kupní dle § 2079 a násl. o. z., na jejímž základě žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému zemní plyn vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu zemního plynu a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodaný zemní plyn cenu a za dopravu plynu a související služby cenu.

5. Žalovaný porušil svoji povinnost, která plyne ze smlouvy i ze zákona (§ 61 zákona č. 458/2000 Sb.), když za odběr plynu provedený v období shora uvedených shora nezaplatil v plném rozsahu. Proto soud žalobě v části, v níž žalobkyně požadovala zaplacení dlužné částky, vyhověl.

6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 o. s. ř.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni proto náleží náhrada nákladů řízení. Celková výše náhrady nákladů řízení je přitom tvořena odměnou advokáta ve výši 2,5 x , částka, dle §14b a. t. (převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a sepis žaloby), náhradou tří režijních paušálů ve výši 3 x , částka, , 21 % DPH ze součtu uvedených částek ve výši , částka, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, . Celková výše nákladů řízení pak činí , částka, .

8. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§149 odst. 1 o.s.ř.).