46 C 31/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní titul Janou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 12 219,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 219,74 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 411,36 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 399,78 Kč od datum do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 450,16 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 070,50 Kč, k rukám zástupce žalobkyně titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně doručila Okresnímu soudu v Mostě dne datum návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhala zaplacení částky 10 399,78 Kč s úrokem a úrokem z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky 256 Kč a smluvní pokuty 1 819,96 Kč.

2. Žalobkyně uvedla, že dne datum byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně – společností právnická osoba a žalovaným uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru číslo na základě které byl žalovanému poskytnut bezúčelový hotovostní úvěr v celkové výši 12 000 Kč, a to za úplatu a úrok. Žalovaný se zavázal zaplatit úrok ve výši 1 155 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 5 880 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 107 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 106 Kč. Celkovou částku 22 302 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad se žalovaný zavázal zaplatit v 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč. Žalovaný splatil pouze 3 199,99 Kč a věřitelka postoupila svou pohledávku na žalobkyni smlouvou ze dne datum. Žalobkyně žalobou požaduje žalobou neuhrazenou jistinu ve výši 10 399,78 Kč, sjednaný úrok za dobu poskytnutí úvěru ve výši 863,66 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 5 034,41 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení případu ve výši 954,78 Kč, úhradu za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 849,38 Kč, konečně smluvní pokutu ve výši 1 819,96 Kč. Kromě toho žalobkyně požaduje úrok z prodlení od datum a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 256 Kč.

3. Žalobkyně žalobu doplnila tak, že úvěruschopnost žalovaného byla původní věřitelkou zkoumána. Žalovaný vyplnil žádost o úvěr pro podnikatele, v němž uvedl údaje o své osobě.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

5. Účastníci souhlasili dle § 115a o.s.ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalovanému byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně (uložením a následným vyvěšením sdělení na úřední desce soudu).

6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

7. Ze žádosti o úvěr ze dne datum soud zjistil, že žalovaný v této žádosti uvedl, že anonymizováno v oboru anonymizována dvě slova a anonymizováno, bydlí u rodičů, je svobodný, bezdětný, má anonymizováno vzdělání a jeho měsíční příjem má činit částka a výdaje částka.

8. Ze smlouvy o úvěru číslo ze dne datum soud zjistil, že se společnost právnická osoba zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Úrok byl sjednán pevnou částkou 1 155 Kč. Ve smlouvě byla žalovanému předepsána platba úplaty za poskytnutí úvěru ve výši 5 880 Kč, dále poplatek za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 107 Kč a inkasní poplatek za úhrady v hotovosti ve výši 2 106 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni částku 22 302 Kč v 14ti splátkách po 1 593 Kč měsíčně. Smluvní pokuta je ve smlouvě zmíněna drobným písmem ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, a to za každý den prodlení.

9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum a z oznámení postoupení ze dne datum a datum je zřejmé, že pohledávka za žalovaným (uvedená v seznamu postoupených pohledávek) přešla na žalobkyni.

10. Z výzvy k plnění předcházející žalobě ze dne datum vyplývá, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.

11. Podle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

12. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V daném případě bylo dohodnuto, že předchůdkyně žalobkyně poskytne žalované straně úvěr a žalovaný jej bude způsobem ve smlouvě stanoveném, splácet. Žalovaný však svůj dluh řádně a včas nesplácel. Bylo prokázáno, že závazek ze strany předchůdkyně žalobkyně, poskytnout žalovanému úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek ze strany žalovaného poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl. Úvěr byl sjednán se žalovaným, který ve smluvním vztahu vystupoval jako podnikatel. Ujednání o smluvní pokutě není v rozporu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku.

13. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě vyhověl a to včetně nároku na uplatněnou smluvní pokutu.

14. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla v řízení plný úspěch. Náklady žalobkyně jsou tvořeny paušální odměnou za zastoupení advokátem ve výši 2,5 x 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 21% sazbou daně z přidané hodnoty ze součtu uvedených částek ve výši 220,50 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplaceným soudním poplatkem ze žaloby 800 Kč dle zákona o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu a řádu exekučního, zákona č. 120/2001 Sb.