48 C 151/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Nevečeřalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o 1 022 589, 31 s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku 1 022 589,31 Kč s úrokem v částce 32 247,95 Kč, s úrokem z prodlení v částce 4 175,18 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 30 % ročně z částky 954 122,95 Kč od [datum] do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého ze žalovaných, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 89 789,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši 921 875, poplatky 4 495 Kč (5x upomínek po 600 Kč ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], 5x poplatek za správu úvěru po 299 Kč ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]), smluvní pokuta 96 219,31 Kč (10% z celkové neuhrazené částky ke dni zesplatnění sestávající z 921 875 Kč jistiny, 32 247,95 úroků kapitalizovaných za dobu od [datum] do [datum], 4 175,18 Kč úroků z prodlení kapitalizovaných za dobu od [datum] do [datum] a 3 895 Kč dlužných poplatků a upomínek) se shora uvedeným příslušenstvím, tedy 32 247,95 úroků kapitalizovaných za dobu od [datum] do [datum], 4 175,18 Kč úroků z prodlení kapitalizovaných za dobu od [datum] do [datum] a smluvních úroků z prodlení, to vše z titulu uzavřené Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], mezi žalobkyní a 1. žalovaným, jíž byl 1. žalovanému poskytnut úvěr ve výši 1 500 000 Kč, který 1. žalovaný řádně a včas nehradil ve sjednaných 96 měsíčních splátkách po 15 625 Kč počínaje [datum]. Úvěr byl vyplacen dne [datum]. Ručitelským prohlášením [číslo] ze dne [datum] se stal 2. žalovaný ručitelem za shora uvedený dluh 1. žalovaného až do jeho úplného zaplacení. Pro prodlení se splácením byl úvěr ke dni [datum] zesplatněn.

2. Žalovaní se přes výzvu soudu nevyjádřili ve věci samé.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.

5. Dopis ze dne [datum] je jednoduchou předžalobní upomínkou 1. žalovanému.

6. Dopis ze dne [datum] je jednoduchou předžalobní upomínkou 2. žalovanému.

7. Poštovní podací archy ze dne [datum] prokazují odeslání upomínek oběma žalovaným.

8. Dopis ze dne [datum] je Upomínka – rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhů z úvěru. Úvěr byl zesplatněn ke dni [datum]. Dlužná jistina je 921 875 Kč, úrok ke dni zesplatnění je 32 247,95 Kč, úrok z prodlení ke dni zesplatnění je 4 175,18 Kč, dlužné poplatky 3 895 Kč, poplatek za zesplatnění úvěru je 96 219,31 Kč, náklady upomínání 600 Kč. Náklady této upomínky 600 Kč.

9. Ručitelské prohlášení prokazuje, že bylo 2. žalovaným podepsáno dne [datum], předmětem je závazek 2. žalovaného uhradit pohledávky plynoucí žalobkyni za 1. žalovaným ze Smlouvy o úvěru [anonymizována dvě slova] reg. [číslo] ze dne [datum] do celkové výši 1 500 000 Kč. Ručitelské prohlášení odkazuje na úvěrovou smlouvu, Produktové podmínky komerčního bankovnictví a Všeobecné obchodní podmínky.

10. Smlouva o úvěru [anonymizována dvě slova] reg. [číslo] prokazuje, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a 1. žalovanou, předmětem je úvěr ve výši 1 500 000 Kč. Úvěr nebude čerpán před podpisem ručitelského prohlášení 2. žalovaným. Úvěr měl být splácen v 96 měsíčních splátkách po 15 625 Kč od [datum]. Poplatky budou účtovány dle sazebníku. Měsíční poplatek za vedení úvěru 299 Kč. Úroková sazba dle [anonymizováno] rate - 3% Součástí smlouvy jsou Produktové podmínky komerčního bankovnictví a Všeobecné produktové podmínky.

11. Výpis z úvěrového účtu ke dni [datum] prokazuje účtování 2 poplatků za upomínky po 600 Kč, poplatku za vedení úvěru 299 Kč, smluvní pokutu 96 219,31 Kč. Dlužná jistina 921 875 Kč, splatné úroky 32 247,95 Kč, splatné úroky z prodlení jistiny 2 645,04 Kč, splatné úroky z prodlení – úroku 1 530,14 Kč, splatné poplatky a pokuty 100 714,31 Kč Celkem 1 059 012,44 Kč.

12. Výpis z úvěrového účtu ke dni [datum] prokazuje účtování poplatku za upomínky po 600 Kč a poplatku za vedení úvěru 299 Kč.

13. Výpis z úvěrového účtu ke dni [datum] prokazuje účtování poplatku za upomínky po 600 Kč a poplatku za vedení úvěru 299 Kč.

14. Výpis z úvěrového účtu ke dni [datum] prokazuje účtování poplatku za vedení úvěru 299 Kč Poslední úhrada splátky 20 840,73 Kč.

15. Výpis z úvěrového účtu ke dni [datum] prokazuje účtování poplatku za vedení úvěru 299 Kč Poslední úhrada splátky 24 258,25 Kč.

16. Výpis z úvěrového účtu ke dni [datum] prokazuje dne [datum] čerpání úvěru 1 500 000 Kč.

17. Sazebník poplatků prokazuje, že dle čl. VII.I.10 Úvěry je za zesplatnění úvěru [anonymizována dvě slova] účtován poplatek 10% z celkové neuhrazené částky. Dle čl. VII.I.13 Úvěry je poplatek za zaslání každé upomínky 600 Kč.

18. Úrokový lístek prokazuje, že sazba úroku z prodlení je 30% ročně.

19. Produktové podmínky komerčního bankovnictví v čl. 11 Prodlení Klienta a úroky z prodlení prokazují, že bylo dohodnuto, že z částek, s jejichž splacením je Klient v prodlení, zejména se splacením jistiny, úroků, Poplatků, případně jiných peněžitých dluhů vůči Bance, je [příjmení] oprávněna účtovat Klientovi úrok z prodlení nebo smluvní úrok sjednaný v Úrokovém lístku. Úroky, které nebudou řádně a včas zaplaceny, má právo [příjmení] připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení nebo smluvním úrokem sjednaným v Úrokovém lístku. [příjmení] je dále oprávněna úročit částku, o kterou Klient přesáhl v případě kontokorentního úvěru stanovený úvěrový rámec, úrokem z prodlení a současně požadovat smluvní úroky. Není-li mezi [příjmení] a Klientem dohodnuto jinak, je úrok z prodlení splatný vždy ke konci příslušného kalendářního měsíce a v případě úvěru poskytnutého [příjmení] [jméno] je úrok z prodlení splatný vždy ke dni splatnosti smluvních úroků. [příjmení] je oprávněna úroky z prodlení kdykoli vyúčtovat v plné výši za celou dobu prodlení, včetně dne poukázání dlužné částky Bance. Dále dle čl. 20 bylo dohodnuto, že případem porušení je porušení závazku ze smlouvy uzavřené s bankou a dle čl. 21 je [příjmení] v takovém případě oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kterékoli peněžité dluhy Klienta vůči Bance za ihned splatné a požádat Klienta o jejich předčasné splacení. [příjmení] o svém rozhodnutí písemně vyrozumí Klienta, zejména mu sdělí den, k němuž prohlásila dluhy Klienta za ihned splatné a lhůtu, v níž je Klient povinen příslušné dluhy Bance uhradit.

20. Všeobecné produktové podmínky prokazují, že dle čl. 31 je případem porušení, pokud se Klient ocitne v prodlení se splněním jakékoli pohledávky [příjmení], pak je dle čl. 32 písm. a) [příjmení] oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kteroukoli pohledávku [příjmení] za Klientem za ihned splatnou a požádat Klienta o její splacení. Dle čl. 43 z částek, s jejichž splacením je Klient v prodlení, zejména se splacením jistiny, úroků, Poplatků, případně jiných peněžitých dluhů vůči Bance, je [příjmení] oprávněna účtovat Klientovi úrok z prodlení a/nebo smluvní úrok sjednaný v Úrokovém lístku, není-li sjednáno v Produktových podmínkách jinak. Úroky, které nebudou ke dni jejich splatnosti řádně zaplaceny, má právo [příjmení] připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení nebo smluvním úrokem sjednaným v Úrokovém lístku, není-li sjednáno v Produktových podmínkách jinak. Není-li mezi [příjmení] a Klientem dohodnuto jinak, je úrok z prodlení splatný vždy ke konci příslušného kalendářního měsíce a v případě úvěru poskytnutého [příjmení] [jméno] je úrok z prodlení splatný vždy ke dni splatnosti smluvních úroků. [příjmení] je oprávněna úroky z prodlení kdykoli vyúčtovat v plné výši za celou dobu prodlení, včetně dne poukázání dlužné částky Bance.

21. Platební historie ve spojení s výpisy měsíčními výpisy z úvěrového účtu od [datum] do [datum] prokazují, že úvěr byl 1. žalovanou čerpán, z počátku byl i řádně splácen, poslední splátka byla uhrazena [datum], následně se dostala 1. žalovaná do prodlení, byla jí dne [datum] naúčtována smluvní pokuta, byly jí účtovány poplatky za vedení úvěru a za upomínky dle žaloby.

22. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který zcela odpovídá žalobním tvrzením, na která soud v plném rozsahu odkazuje. Žalobkyně uzavřela s 1. žalovanou úvěrovou smlouvu, která úvěr ve výši 1 500 000 Kč vyčerpala a postupně jej splácela. Poslední splátka byla uhrazena [datum], následně se 1. žalovaná dostala do prodlení. Úvěr byl zesplatněn dopisem ze dne [datum] 1. žalované byla účtována smluvní pokuta a úroky byly připsány k jistině, vše v souladu s Produktovými podmínkami. V souladu se smlouvou byly účtovány i poplatky za vedení úvěrového účtu a upomínky dle Sazebníku. Před podáním žaloby byli jak 1. žalovaná jako dlužník, tak i 2. žalovaný jako ručitel upomenuti o zaplacení. Od zesplatnění je v souladu se smlouvou požadován smluvní úrok z prodlení ve výši 30% do zaplacení. Výše dlužné částky odpovídá smlouvě a vyčíslení dle interní evidenci žalobkyně.

23. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:

24. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z § 2395 o. z., který stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále dle § 2399 odst. 1 o. z. platí, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek je splatný.

25. V rámci právního posouzení ručitelské části soud vycházel z § 2018 odst. 1 o.z., který stanoví, že kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Dle § 2018 odst. 2 o.z. ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu. Dle § 2019 odst. 1 o.z., který stanoví, že ručení předpokládá platný dluh dlužníka; ručení lze poskytnout i pro dluhy budoucí nebo podmíněné, jakož i za soubor dluhů určitého druhu vznikajících dlužníku v určité době nebo soubor různých dluhů z téhož právního důvodu. Bylo prokázáno, že ručitelské prohlášení bylo učiněno písemnou formou a 2. žalovaný v něm prohlásil, že uhradí dluh z úvěrové smlouvy, pokud jej neuhradí 1. žalovaná.

26. V rámci právního posouzení prodlení soud vycházel z § 1968 o. z., který stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená V tomto případě byla smluvně stanovena výše úroku z prodlení 30% ročně, což je mezi podnikateli přípustná výše.

27. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou zcela v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě. 1. žalovaná dluh neuhradila a 2. žalovaný jej jako ručitel také neuhradil k výzvě.

28. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.

29. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 89 789,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 51 130 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 022 589,31 Kč sestávající z částky 12 420 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 6 210 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 12 420 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 31 950 Kč ve výši 6 709,50 Kč. Soud uložil povinnost uhradit náklady řízení žalobkyni žalovaným společně a nerozdílně, neboť v tomto případě se nejedná o ručitelský závazek 2. žalovaného za náklady 1. žalované. Naopak oběma vznikla společně a nerozdílně stejná povinnost uhradit náklady řízení.

30. Soud účastníkům, resp. zástupcům účastníků, automaticky zašle následně rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci do datové schránky, mají-li ji zřízenou. Není třeba o to žádat.