48 C 45/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Nevečeřalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši [částka], se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] mezi [právnická osoba], a žalovanou, jíž byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka], který žalovaná řádně a včas nehradila. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 12% ročně. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením delším než dvě měsíční splátky, proto byla žalovaná ke dni [datum] vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do [datum] s tím, že v opačném případě se stane úvěr splatný. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení od [datum] tj. od účinnosti postoupení pohledávky do zaplacení ve výši úroků z prodlení ke dni konečné splatnosti [datum].

2. V rámci žalobních tvrzení bylo dále uvedeno, že žalovaná pohledávka byla původním věřitelem postoupena [právnická osoba], [anonymizováno] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. V části týkající se postoupení pohledávky soud vycházel z § 524 obč. zák., který stanoví, že věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému, s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Následně byla žalovaná pohledávka postoupena žalující straně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. V části týkající se postoupení pohledávky soud vycházel z § 1879 o. z., který stanoví, že věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.

3. Žalovaná se nevyjádřila ve věci samé, k jednání se bez omluvy nedostavila.

4. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.

5. Příloha smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] prokazuje, že byla postoupena i pohledávka za žalovanou.

6. Čerpání úvěru ze dne [datum] prokazuje, že žalovaná čerpala úvěr ve výši [částka].

7. Potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne [datum] prokazuje, že byla zaplacena cena za postoupené pohledávky ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum].

8. Smlouva o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a [anonymizována dvě slova], ze dne [datum] prokazuje, že byly postoupeny pohledávky.

9. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] prokazuje, že [právnická osoba], oznámila žalované, že pohledávku za ní postoupila [anonymizována dvě slova].

10. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] prokazuje, že [anonymizována dvě slova], oznámila žalované, že pohledávku za ní postoupila žalobkyni.

11. Poštovní podací arch ze dne [datum] prokazuje odeslání dopisu žalované.

12. Poštovní podací arch ze dne [datum] prokazuje odeslání dopisu žalované.

13. Poštovní podací arch ze dne [datum] prokazuje odeslání dopisu žalované.

14. Výzva před podáním žaloby ze dne [datum] prokazuje, že byla žalovaná upomenuta o zaplacení před podáním žaloby.

15. Smlouva o úvěru [číslo] ze dne [datum] byla uzavřena mezi [právnická osoba], a žalovanou, předmětem byl úvěr ve výši [částka] splatný v měsíčních splátkách po [částka] Smluvní úroková sazba byla 12% ročně. Úvěr může být prohlášen za splatný v případě prodlení s úhradou po dobu 3 měsíců nebo dvou měsíčních splátek.

16. VOP prokazují, že dle čl. 9 Domněnka doručení oznámení platí, že pokud se vrátí oznámení zaslané ze strany [příjmení] [jméno] na jeho poslední udanou adresu poštou, kurýrem nebo obdobným způsobem jako nedoručené, má se za to, že toto oznámení bylo doručeno dnem vrácení takové zásilky [anonymizováno] bez ohledu na to, zda adresát o zásilce věděl či nikoli.

17. Výpis z rejstříku prokazuje existenci žalobkyně.

18. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] mezi [anonymizována dvě slova], a žalobkyní prokazuje, že byly postoupeny pohledávky žalobkyni.

19. Výzva s výstrahou k úhradě dlužné částky na úvěrovém účtu ze dne [datum] prokazuje, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do [datum], jinak se stane celý úvěr včetně příslušenství splatným.

20. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který zcela odpovídá žalobním tvrzením, na která soud v plném rozsahu odkazuje.

21. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:

22. Co se týče právního posouzení soud vycházel z ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) účinného od 1.1.2014, který mimo jiné stanoví, že:„ … řídí se právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. …“ Soud proto s ohledem na vznik právních poměrů věc posoudil dle právní úpravy ze zák. č. 40/1964 Sb. (dále jen obč. zák.) a zákona č. 513/1991 Sb. (dále jen obch. zák.) ve znění účinném do 31. 12. 2013.

23. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z ust. § 497 obch. zák. o smlouvě o úvěru, smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek byl zesplatněn.

24. Na příslušenství pohledávky, tj. na úroky z prodlení, soud aplikoval ust. § 369 odst. 1 obch. zák. ve spojení s § 517 odst. 2 obč. zák. a § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.

25. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou zcela v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě.

26. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].