50 C 177/2024
č. j. 50 C 177/2024-24
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Rubrum
Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Marianem Heresem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, a dále zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od 14. 12 .2023 do , datum, ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, spolu s náhradou nákladů řízení ve výši , částka, , to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, , splatných vždy do každého posledního dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí, a to pod ztrátou výhody splátek.II. Žalobkyně je povinna České republice na účet Okresního soudu v Mostě doplatit soudní poplatek ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu dohody o uznání dluhu a jeho splácení ze dne , datum, .Dne , datum, při ústním jednání žalovaná uznala předmětnou žalovanou částku jako svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že požádala o možnost povolení splátek.S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Splácení soud povolil v měsíčních splátkách po , částka, tak, aby byl dluh splacen do jednoho roku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, (, částka, + , částka, doplatek) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .Povinnost doplatit zbytek soudního poplatku ve výši , částka, soud uložil žalobkyni poté, co elektronický platební rozkaz nebyl vydán a vznikla tak povinnost uhradit soudní poplatek v plné výši jako za žalobu, tj. , částka, , zaplaceno bylo , částka, (viz. položka 1odst. 1a), odst. 4, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.