60 C 147/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 7 149,45 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 20. 9. 2022, č. j. 60 C 147/2022-22 se ve výrokové části, ve výroku II. opravuje tak, že správně zní:

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 3 667 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně.

II. Rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 20. 9. 2022, č. j. 60 C 147/2022-22 se v záhlaví opravuje takto: „ obec datum“ Žalobkyně se domáhala žalobou zaplacení částky 7 149,45 Kč představující dluh ze smlouvy o poskytování elektronických komunikací, spolu se zákonným úrokem z prodlení. Při vyhotovení rozhodnutí došlo k pochybení, které soud postupem podle ustanovení § 167 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) a podle ustanovení § 164 citovaného zákona nedostatek odstranil a rozhodl jak ve výroku shora uvedeno. Výrok soudu o náhradě nákladů řízení respektuje ustanovení § 142 odst. 1, 142a o.s.ř. a § 14b zákona č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů (advokátní tarif, dále AT), kdy vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony do podání návrhu na zahájení řízení po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a jednoho úkonu po podání návrhu po 1 500 Kč (účast při ústním jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g) AT), jedné paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a 21% sazby DPH ve výši 567 Kč. Odůvodnění výroku sub. II v rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 21. 9. 2022, č. j. 60 C 147/2022-22 je tak bezpředmětné. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému usnesení, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného.