60 C 194/2022

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 198 Kč s příslušenstvím; doplňujícím rozsudkem Rozsudek Okresního soudu v Mostě, č. j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022 ve výroku sub. I doplňuje takto: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 198 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z dlužné částky 3 198 Kč počínaje od [datum] až do zaplacení a pohledávku ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 3 198 Kč s příslušenstvím jako dlužné jistiny, spolu se zákonným úrokem z prodlení. Závazek vznikl ze smlouvy o pojištění odpovědnosti podnikatelů uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze smlouvy ze dne [datum] ani výši žalované částky v průběhu řízení nijak nezpochybnil. Soud rozhodl ve věci rozsudkem č.j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne [datum]. Soud nerozhodl o části žaloby na zaplacení částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Tohoto příslušenství pohledávky se žalobkyně domáhala již v původní žalobě. Žalobkyně dne [datum] doručila soudu návrh na doplnění rozsudku č.j. 60 C 194/2022-33 ze dne 6. 9. 2022 o uložení povinnosti žalovanému zaplacení částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Soud proto postupem podle ust. § 166 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl doplňujícím rozsudkem, když žalobkyně navrhla doplnění původního rozhodnutí včas. Skutkové okolnosti tvrzené žalobkyní v žalobě zůstaly bez dalšího nesporné. Důsledně tomu soud žalobě jako důvodné vyhověl.