60 C 76/2023

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Štičkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 17 296,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 296,96 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 17 296,96 Kč od datum do zaplacení a pohledávku ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni v téže lhůtě na nákladech řízení částku 800 Kč. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení poplatků za poskytnutí telekomunikační služby anonymizováno číslo kterých žalovaný využil v rámci smluvního vztahu, uzavřeného mezi účastníky za účelem poskytování telekomunikačních služeb. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V průběhu řízení výši žalobou uplatněné pohledávky ani platnost smluvního ujednání ze dne datum, datum a ze dne datum nijak nezpochybnil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování, když vycházel z předložených listinných důkazů. Soud má takto za zjištěné, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum, datum a ze dne datum. Na základě uzavřené smlouvy ve znění dodatků ke smlouvě se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se je zavázal platit na základě měsíčních vyúčtování. Žalovaný takto využil služeb elektronických komunikací. Žalovaný byl uživatelem tel. čísel číslo, číslo, číslo. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit. Žalovaný své závazky ze smlouvy řádně neplnil a dostal se tak do prodlení s úhradou faktury číslo za období od datum do datum na částku 531,47 Kč; číslo za období od datum do datum na částku 850,49 Kč; číslo za období od datum do datum na částku 478 Kč a dále za období datum do datum číslo se splatností datum v částce 359 Kč a číslo se splatností datum v částce 359 Kč. Dále se dlužná částka skládá z dluhu na měsíčním poplatku za chytrý televizor Samsung 65" v částce 359 Kč, kdy dluh celkem činí částku 718 Kč. Žalobkyně několikrát žalovaného k uhrazení poplatků za poskytnuté služby elektronických komunikací vyzvala, ale žalovaný na výzvy nereagoval, do dne podání žaloby ničeho nezaplatil. Žalobkyně proto součástí žaloby učinila i nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Výši žalobou uplatněné částky žalobkyně podrobně specifikovala v podané žalobě. Tato zjištění zůstala nesporná a soud z nich jako takových vycházel. V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky v režimu ustanovení § 1810 a násl. o.z., a podle ustanovení § 2085 a násl. o.z. konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1, § 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.