61 C 13/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených částek vyúčtovaných žalované žalobkyní na základě účastnické smlouvy ze dne , datum, a dodatků ze dne , datum, , ze dne , datum, a , datum, , na jejichž základě žalobkyně poskytla žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran a služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování.

2. Součástí účastnické smlouvy ze dne , datum, byla i kupní smlouva na koncové zařízení: set-top-box sloužící k příjmu televizní služby, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši , částka, splácet formou 60 měsíčních splátek po , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku , částka, ). Dále byla součástí této účastnické smlouvy kupní smlouva na koncové zařízení: Smart box, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši , částka, splácet formou 60 měsíčních splátek po , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku , částka, ). Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku , částka, představující poplatek za doručení a instalaci prostřednictvím technika žalobkyně.

3. Součástí dodatku k účastnické smlouvě ze dne , datum, byla i kupní smlouva na koncové zařízení: set-top-box sloužící k příjmu televizní služby, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši , částka, splácet formou 60 měsíčních splátek po , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku , částka, ). Dále byla součástí této účastnické smlouvy kupní smlouva na koncové zařízení: Smart box, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši , částka, splácet formou 60 měsíčních splátek po , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku , částka, ). Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku , částka, představující poplatek za doručení a instalaci prostřednictvím technika žalobkyně.

4. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz účastnická smlouva). Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně (viz všeobecné obchodní podmínky, viz ceník). Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení Smart Box ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po , částka, měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení Set-top box za částku , částka, . Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po , částka, měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě prodlení žalované s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna zbývající dlužné splátky kupní ceny koncového zařízení zesplatnit. K zesplatnění splátek mělo dojít i v případě, že dojde ke zrušení poskytovaných služeb před uhrazením všech splátek. Zároveň se žalovaná zavázala žalobkyni platit za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , Anonymizováno, (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši , částka, měsíčně (viz účastnická smlouva).Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz dodatek). Součástí dodatku byla kupní smlouva na koncové zařízení Smart Box ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po , částka, měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení Set-top box za částku , částka, . Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po , částka, měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě prodlení žalované s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna zbývající dlužné splátky kupní ceny koncového zařízení zesplatnit. K zesplatnění splátek mělo dojít i v případě, že dojde ke zrušení poskytovaných služeb před uhrazením všech splátek. Zároveň se žalovaná zavázala žalobkyni platit za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši , částka, měsíčně (viz dodatek).Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz dodatek). Žalovaná se mimo jiné zavázala žalobkyni platit za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši , částka, měsíčně a za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši , částka, měsíčně (viz dodatek).Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz dodatek). Žalovaná se mimo jiné zavázala žalobkyni platit za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši , částka, měsíčně a za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši , částka, měsíčně (viz dodatek).

6. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byly žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 2x , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splátky Smart boxů ve výši 2x , částka, a splátky Set-top boxů ve výši 2x , částka, (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byla žalované m.j. vyúčtovány služby třetích stran ve výši , částka, , poplatky na pojistném za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 2x , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splátky Smart boxů ve výši 2x , částka, a splátky Set-top boxů ve výši 2x , částka, (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 2x , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splátky Smart boxů ve výši 2x , částka, a splátky Set-top boxů ve výši 2x , částka, (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 2x , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splátky Smart boxů ve výši 2x , částka, a splátky Set-top boxů ve výši 2x , částka, (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 2x , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , splátky Smart boxů ve výši 2x , částka, a splátky Set-top boxů ve výši 2x , částka, (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatek na pojistném za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a splátky Smart boxů ve výši 2x , částka, a splátky Set-top boxů ve výši 2x , částka, (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování) a vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byla žalované m.j. vyúčtovány zesplatněné splátky kupních cen Smart boxů ve výši , částka, a , částka, a zesplatněné splátky kupních cen Set-top boxů ve výši , částka, a , částka, (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování). Žalobkyně dne , datum, zrušila žalované poskytování služeb ke dni , datum, z důvodu prodlení žalované s úhradou vyúčtovaných plateb (viz přehled neuhrazených faktur ke dni , datum, , viz zrušení poskytování služeb, viz oboustranná kopie nedoručené zásilka žalované). Žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dlužné částky upomínkou ze dne , datum, (viz pokus o smír).

7. Na základě shora uvedeného posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byly platně uzavřeny čtyři smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, na základě kterých žalovaná využila i služby třetích stran v rámci žalobkyní zprostředkovaného prodeje a doplňkové služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Za tyto služby měla žalovaná žalobkyni hradit cenu ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování. Soud tyto dohody o poskytování výše uvedených služeb posoudil dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Součástí účastnických smluv byly i čtyř kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. o.z., kdy žalobkyně žalované prodala koncová zařízení: 2x Smart Box a 2x Set-top box. Žalovaná se zavázala kupní ceny splácet žalobkyni v 60 měsíčních splátkách ve splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaná své povinnosti ze smluv porušila, protože se dostala do prodlení se zaplacením poskytovaných služeb a splátek kupní ceny za koncová zařízení. Žalobkyně proto ukončila poskytování služeb žalované a zbývající část kupní ceny všech koncových zařízení zesplatnila v souladu se smluvním ujednáním účastníků a § 1931 o.z.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku) včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud v souladu se žalobou žalobkyni přiznal úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, kdy byla žalovaná k tomuto datu s úhradou celé dlužné částky již v prodlení.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a paušální náhrada nákladů za podání žaloby a za výzvu k plnění ve výši 2x , částka, dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle § 1 odst. 3 písm.a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem , částka, .

10. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje , částka, .

11. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.