61 C 13/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených částek vyúčtovaných žalované žalobkyní na základě účastnické smlouvy ze dne datum a dodatků ze dne datum, ze dne datum a datum, na jejichž základě žalobkyně poskytla žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran a služeb Anonymizováno Anonymizováno na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování.

2. Součástí účastnické smlouvy ze dne datum byla i kupní smlouva na koncové zařízení: set-top-box sloužící k příjmu televizní služby, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši částka splácet formou 60 měsíčních splátek po částka měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku částka). Dále byla součástí této účastnické smlouvy kupní smlouva na koncové zařízení: Smart box, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši částka splácet formou 60 měsíčních splátek po částka měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku částka). Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku částka představující poplatek za doručení a instalaci prostřednictvím technika žalobkyně.

3. Součástí dodatku k účastnické smlouvě ze dne datum byla i kupní smlouva na koncové zařízení: set-top-box sloužící k příjmu televizní služby, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši částka splácet formou 60 měsíčních splátek po částka měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku částka). Dále byla součástí této účastnické smlouvy kupní smlouva na koncové zařízení: Smart box, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši částka splácet formou 60 měsíčních splátek po částka měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování (žalovaná na kupní cenu uhradila částku částka). Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku částka představující poplatek za doručení a instalaci prostřednictvím technika žalobkyně.

4. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. Anonymizováno-Anonymizováno, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz účastnická smlouva). Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně (viz všeobecné obchodní podmínky, viz ceník). Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení Smart Box ve výši částka. Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po částka měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení Set-top box za částku částka. Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po částka měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě prodlení žalované s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna zbývající dlužné splátky kupní ceny koncového zařízení zesplatnit. K zesplatnění splátek mělo dojít i v případě, že dojde ke zrušení poskytovaných služeb před uhrazením všech splátek. Zároveň se žalovaná zavázala žalobkyni platit za službu Anonymizováno Anonymizováno na Anonymizováno (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši částka měsíčně (viz účastnická smlouva). Účastníci řízení uzavřeli dne datum dodatek k účastnické smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz dodatek). Součástí dodatku byla kupní smlouva na koncové zařízení Smart Box ve výši částka. Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po částka měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení Set-top box za částku částka. Žalovaná se zavázala splatit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po částka měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě prodlení žalované s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna zbývající dlužné splátky kupní ceny koncového zařízení zesplatnit. K zesplatnění splátek mělo dojít i v případě, že dojde ke zrušení poskytovaných služeb před uhrazením všech splátek. Zároveň se žalovaná zavázala žalobkyni platit za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši částka měsíčně (viz dodatek). Účastníci řízení uzavřeli dne datum dodatek k účastnické smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz dodatek). Žalovaná se mimo jiné zavázala žalobkyni platit za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši částka měsíčně a za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši částka měsíčně (viz dodatek). Účastníci řízení uzavřeli dne datum dodatek k účastnické smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz dodatek). Žalovaná se mimo jiné zavázala žalobkyni platit za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši částka měsíčně a za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) poplatek na pojistném ve výši částka měsíčně (viz dodatek).

6. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, kterým byly žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši 2x částka a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka, splátky Smart boxů ve výši 2x částka a splátky Set-top boxů ve výši 2x částka (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, kterým byla žalované m.j. vyúčtovány služby třetích stran ve výši částka, poplatky na pojistném za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši 2x částka a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka, splátky Smart boxů ve výši 2x částka a splátky Set-top boxů ve výši 2x částka (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši 2x částka a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka, splátky Smart boxů ve výši 2x částka a splátky Set-top boxů ve výši 2x částka (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši 2x částka a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka, splátky Smart boxů ve výši 2x částka a splátky Set-top boxů ve výši 2x částka (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatky na pojistném za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši 2x částka a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka, splátky Smart boxů ve výši 2x částka a splátky Set-top boxů ve výši 2x částka (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování); vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, kterým byla žalované m.j. vyúčtovány poplatek na pojistném za službu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka a splátky Smart boxů ve výši 2x částka a splátky Set-top boxů ve výši 2x částka (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování) a vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, kterým byla žalované m.j. vyúčtovány zesplatněné splátky kupních cen Smart boxů ve výši částka a částka a zesplatněné splátky kupních cen Set-top boxů ve výši částka a částka (viz vyúčtování, viz upozornění na vystavené vyúčtování). Žalobkyně dne datum zrušila žalované poskytování služeb ke dni datum z důvodu prodlení žalované s úhradou vyúčtovaných plateb (viz přehled neuhrazených faktur ke dni datum, viz zrušení poskytování služeb, viz oboustranná kopie nedoručené zásilka žalované). Žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dlužné částky upomínkou ze dne datum (viz pokus o smír).

7. Na základě shora uvedeného posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byly platně uzavřeny čtyři smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, na základě kterých žalovaná využila i služby třetích stran v rámci žalobkyní zprostředkovaného prodeje a doplňkové služby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Za tyto služby měla žalovaná žalobkyni hradit cenu ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování. Soud tyto dohody o poskytování výše uvedených služeb posoudil dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Součástí účastnických smluv byly i čtyř kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. o.z., kdy žalobkyně žalované prodala koncová zařízení: 2x Smart Box a 2x Set-top box. Žalovaná se zavázala kupní ceny splácet žalobkyni v 60 měsíčních splátkách ve splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaná své povinnosti ze smluv porušila, protože se dostala do prodlení se zaplacením poskytovaných služeb a splátek kupní ceny za koncová zařízení. Žalobkyně proto ukončila poskytování služeb žalované a zbývající část kupní ceny všech koncových zařízení zesplatnila v souladu se smluvním ujednáním účastníků a § 1931 o.z.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku) včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud v souladu se žalobou žalobkyni přiznal úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, kdy byla žalovaná k tomuto datu s úhradou celé dlužné částky již v prodlení.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka a paušální náhrada nákladů za podání žaloby a za výzvu k plnění ve výši 2x částka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle § 1 odst. 3 písm.a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem částka.

10. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka.

11. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.