61 C 130/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum a č. hodnota ze dne datum, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran (dále také jen „služeb třetích stran“), a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Dle všeobecných podmínek byly veškeré pohledávky třetích stran postoupeny žalobkyni. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na koncové zařízení Honor 90 Lite 5 G 256 GB – Modrý (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), jehož kupní cenu se žalovaný zavázal splácet formou 23 měsíčních splátek po částka měsíčně spatných dle žalobkyní vystavených vyúčtování. Zároveň žalobkyně žalovanému poskytla podmíněnou slevu z kupní ceny. Poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka se žalobkyně domáhala po žalovaném vrátit, neboť žalovaný nesplnil smluvní podmínky. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na koncové zařízení jméno FO 12C 128GB - Šedý, IMEI Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), jehož kupní cenu se žalovaný zavázal splácet formou 23 měsíčních splátek po částka měsíčně spatných dle žalobkyní vystavených vyúčtování. Konečně součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na koncové zařízení jméno FO 12C 128GB - Šedý, IMEI Anonymizováno (dále jen „koncové zařízení č. hodnota“), jehož kupní cenu se žalovaný zavázal splácet formou 20 měsíčních splátek po částka měsíčně spatných dle žalobkyní vystavených vyúčtování. Dále žalovaný souhlasil s hrazením měsíčního poplatku na pojistném za koncová zařízení č. hodnota a 3, neboť žalovaný souhlasil s pojištěním dle rámcové pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jako pojistitelem, na základě které bylo žalovanému poskytnuto pojištění pro případ odcizení či nahodilého poškození koncových zařízení. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek.

2. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne datum k telefonnímu číslu hodnota a Anonymizováno účastnickou smlouvu č. hodnota (ve znění dodatku ze dne datum) a účastnickou smlouvu č. hodnota (ve znění dodatku ze dne datum). Obě účastnické smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v trvání 24 měsíců a jejich předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnické smlouvy, viz dodatky). Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na koncové zařízení č. hodnota za kupní cenu ve výši částka (s podmíněnou slevou ve výši částka), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním paušálem ve výši částka. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši žalobkyni vrátit. Žalovaný na akontaci koncového zařízení č. hodnota uhradil částku částka a zbývající část kupní ceny se zavázal žalobkyni splácet ve 23 splátkách po částka měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování s tím, že v případě neuhrazení příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (viz účastnická smlouva). Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na koncové zařízení č. hodnota za kupní cenu ve výši částka (s podmíněnou slevou ve výši částka), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním paušálem ve výši částka. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši žalobkyni vrátit. Žalovaný na akontaci koncového zařízení č. hodnota uhradil částku částka a zbývající část kupní ceny se zavázal žalobkyni splácet ve 23 splátkách po částka měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování s tím, že v případě neuhrazení příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Rovněž byla součástí této účastnické smlouvy kupní smlouva na Sluchátka od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – adresa za kupní cenu ve výši částka (s podmíněnou slevou ve výši částka), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním paušálem ve výši částka. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši žalobkyni vrátit (viz účastnická smlouva). Dále účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota k TV číslu IBAN, a to na dobu neurčitou (viz účastnická smlouva). Účastnící řízení také uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, a to na dobu 24 měsíců. Předmětem účastnické smlouvy bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnická smlouvá). Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení č. hodnota za kupní cenu ve výši částka (s podmíněnou slevou ve výši částka), kdy sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s tarifem s minimální měsíčním paušálem ve výši částka. Ve vyjmenovaných případech např. při nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jedním z účastníků se žalovaný zavázal poskytnutou podmíněnou slevu v poměrné výši žalobkyni vrátit. Žalovaný na akontaci koncového zařízení č. hodnota uhradil částku částka a zbývající část kupní ceny se zavázal žalobkyni splácet ve 20 splátkách po částka měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování s tím, že v případě neuhrazení příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (viz účastnická smlouva). Dále žalovaný dne datum a datum souhlasil s pojištěním Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba jistotu, které se řídilo Rámcovou pojistnou smlouvu č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uzavřenou dne datum mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba jako pojistitelem. Souhlas s pojištěním byl udělen v obou případech na 24 měsíců, po které se žalovaný zavázal hradit poplatek za pojištění koncového zařízení č. hodnota a koncového zařízení č. hodnota ve výši 2x částka měsíčně (viz souhlas s pojištěním, viz rámcová pojistná smlouva). Součástí účastnických smluv byly i obchodní podmínky žalobkyně a ceníky (viz obchodní podmínky, viz ceníky). Totožnost žalovaného byla při uzavírání účastnických smluv ověřena z občanského průkazu (viz kopie občanského průkazu žalovaného). Dle všeobecných podmínek žalobkyně byly veškeré pohledávky třetích stran postupovány žalobkyni k vyúčtování a k případnému vymáhání vlastním jménem a na vlastní účet. Žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, které obsahovalo mj. vyúčtování platebních služeb ve výši částka, poplatku na pojistném ve vši částka a zprostředkovatelského poplatku za m-platbu ve výši částka, celkem částka (viz vyúčtování); vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, které obsahovalo mj. vyúčtování platebních služeb ve výši částka, splátku koncového zařízení č. hodnota ve výši částka, poplatku na pojistném ve výši částka, zprostředkovatelských služeb ve výši částka a poplatku za m-platbu ve výši částka, celkem částka (viz vyúčtování); vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, které obsahovalo mj. vyúčtování platebních služeb ve výši částka, zprostředkovatelských služeb ve výši částka, poplatku na pojistném ve výši částka a poplatku za -m platbu ve výši částka, celkem hodnota (viz vyúčtování), vyúčtování č. hodnota splatném dne datum, které obsahovalo vyúčtování poplatku na pojistném ve výši částka (viz vyúčtování), vrubopis č. hodnota splatném dne datum, ve kterém žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající splátky kupní ceny koncového zařízení č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota ve výši částka, částka a částka, celkem částka, neboť žalovaný splátky koncových zařízení neplatil řádně a včas (viz vrubopis); vrubopis č. hodnota splatném dne datum, ve kterém žalobkyně žalovanému vyúčtovala poměrnou část podmíněných slev na Sluchátka od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – adresa ve výši částka a koncového zařízení č. hodnota ve výši částka z důvodu porušení podmínek pro jejich poskytnutí, celkem částka (viz vrubopis); vrubopis č. hodnota splatném dne datum, ve kterém žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy koncového zařízení č. hodnota ve výši částka z důvodu porušení podmínek pro jejich poskytnutí (viz vrubopis) a vrubopis č. hodnota splatném dne datum, ve kterém žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy koncového zařízení č. hodnota ve výši částka z důvodu porušení podmínek pro jejich poskytnutí (viz vrubopis). Že žalovaný využil sjednané služby, dokládá výpis služeb (viz podrobný výpis služeb). Dne datum žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla pro dlouhodobé neplnění závazků žalovaným (viz výpověď). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne datum (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání – potvrzení podání).

4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi žalovaným a žalobkyní byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, na základě kterých žalobkyně žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran. Za tyto služby se žalovaný zavázal platit žalobkyni ceny dle ceníku na základě vystavených měsíčních vyúčtování. Soud dohodu o poskytnutých službách pojištění (vázající se ke koncovému zařízení č. hodnota a č. hodnota) a dohodu o zprostředkovaném prodeji služeb třetích stran (platební služby, zprostředkovatelské služby) posoudil dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Součástí účastnických smluv č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota byly i kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. o.z., kdy žalobkyně žalovanému prodala koncová zařízení č. hodnota až č. hodnota včetně Sluchátek Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Černý a žalovaný se po uhrazení akontace zavázal zbytek kupní ceny koncových zařízení č. hodnota až č. hodnota splácet v měsíčních splátkách ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaný své povinnosti z účastnických smluv porušil, protože se dostal do prodlení se zaplacením vyúčtovaných cen. Žalobkyně tak účastnické smlouvy vypověděla. Zbývající část kupní ceny u koncových zařízení č. hodnota až č. hodnota žalobkyně zesplatnila v souladu se smluvním ujednáním účastníků a § 1931 o.z. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na vrácení podmíněných slev poskytnutých žalovanému na koupi koncových zařízení č. hodnota až č. hodnota a Sluchátek Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – adresa, neboť z důvodu výpovědí účastnických smluv žalobkyní nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnických smluv. Současně je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dlužné poplatky na pojistném a dlužné úhrady za zprostředkovaný prodej služeb třetích stran.

5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku) včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud v souladu se žalobou žalobkyni přiznal úrok z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování, kdy byl žalovaný k tomuto datu s jejich úhradou již v prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3x částka (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t., tj. celkem odměna částka, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., tj. celkem částka. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí částka a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši částka, tj. celkem částka.

7. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje částka.

8. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud tři dny od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení delší lhůty neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.