61 C 174/2024

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0 uzavřené dne datum před Magistrátem města Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum domáhala rozvodu manželství. Návrh na rozvod manželství odůvodnila tím, že dne datum s manželem uzavřeli manželství před Magistrátem města Anonymizováno. Manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti. Fungovat přestalo půl roku po svatbě. Od datum bydlí manželka na jiné adrese. V manželství se nenarodily žádné děti.

2. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil.

3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav: Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Anonymizováno. Z výpisů z centrální evidence obyvatel se podává, že ze vztahu se nenarodily žádné děti. Ze shodných účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že vylučují možnost obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti povah a zájmů. Neměli si co říct. Nežijí spolu od března 2024. Soud pro nadbytečnost zamítl návrh na provedení důkazů návrhem na vypořádání vzájemných majetkových vztahů, kupní smlouvou o převodu vlastnických práv k nemovitosti, dodatkem č. hodnota ke kupní smlouvě o převodu vlastnických práv k nemovitosti, smlouvou o zřízení zástavního práva k nemovitostem č. ZN/tel. číslo a vyrozuměním o provedeném vkladu do katastru nemovitostí ve věci sp. zn. Anonymizováno-Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno, neboť nebyly splněny podmínky tzv. nesporného rozvodu.

4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se vzájemně citově odcizili, od března 2024 spolu nežijí. Manželé sami obnovení manželského soužití vyloučili. Z manželství se nenarodily žádné děti. Příčiny rozvratu soud shledal na obou stranách a tkví ve vzájemném citovém odcizení.

6. Protože nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, soud manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, neboť nezjistil žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly náhradu nákladů řízení přiznat některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je účastník povinen podat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu.