61 C 336/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců s účinností od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Tato faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, sestávající z ceny odebrané elektřiny ve výši , částka, a smluvní pokuty 2x , částka, (žalobkyně nárokuje na smluvní pokutě pouze , částka, ). Za nezaplacené vyúčtování VS č. , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu , částka, . Protože žalovaná neuhradila zálohu na elektřinu za měsíc srpen 2024 a září 2024 žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od 10. 2024 do 10. 2025, tj. 12x , částka, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS , var. symbol, , se splatností , datum, . Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.

2. Dále žalobkyně dne , datum, uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace snížené o polovinu v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, za plyn odebraný v období od , datum, (správně , datum, pozn. soudu) do , datum, . Dále žalobkyně žalované vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, za plyn odebraný v období od , datum, do , datum, . Za nezaplacené faktury VS č. , var. symbol, a VS č. , var. symbol, žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2x , částka, . Protože žalovaná neuhradila zálohu na plyn za období srpen 2024 až říjen 2024 žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od 12. 2024 do 7. 2025, tj. 7x , částka, /2 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS , var. symbol, , se splatností , datum, . Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala pasivní.

4. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne , datum, uzavřely žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz smlouva) na dobu určitou v trvání 15 měsíců (viz informace od zákazníka – spotřebitele) s účinností od , datum, . Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů (viz smlouva). Zálohy za dodávku elektřiny byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, zahrnující i smluvní pokutu v celkové výši , částka, splatnou dne , datum, . Tato faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, (viz vyúčtování). Za nezaplacené vyúčtování VS č. , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne , datum, smluvní pokutu , částka, (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Žalobkyně oznámila žalované dne , datum, , že přeruší dodávku elektřiny z důvodu nezaplacení zálohy za měsíce srpen 2024 a září 2024, pokud nebude dlužná částka uhrazena v dodatečné lhůtě (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou dne , datum, (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, (od , datum, do , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne , datum, se splatností dne , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky žalobkyní vyzvána v rámci předžalobní výzvy (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).Dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (viz smlouva) s účinností od , datum, na dobu určitou v trvání 12 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy (viz informace pro zákazníka – spotřebitele). Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace snížené o polovinu v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů (viz smlouva). Zálohy za dodávku plynu byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, (viz faktura). Dále žalobkyně žalované vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, sestávající z úhrady za plyn ve výši , částka, odebraný v období od , datum, do , datum, a smluvní pokuty v celkové výši , částka, (viz faktura). Za nezaplacené faktury VS č. , var. symbol, a VS č. , var. symbol, žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2x , částka, (viz vyúčtování, smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Z důvodu nezaplacených záloh za období od srpna 2024 do října 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokuty 3x , částka, s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí v dodatečné lhůtě, přistoupí žalobkyně k přerušení dodávky plynu (viz oznámení). Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou dne , datum, (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, (od , datum, do , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne , datum, se splatností dne , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky žalobkyní vyzvána v rámci předžalobní výzvy (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).

6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtované ceny za dodávku elektřiny řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalované s úhradou vystaveného vyúčtování a záloh, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů, a zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za předčasné ukončení dodávky elektřiny a následného odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovaným spočívajících v nezaplacení zálohy za srpen 2024 a září 2024. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána na dobu určitou v trvání 15 měsíců od data účinnosti smlouvy, účinnost smlouvy nastala dne , datum, a měla proto trvat do , datum, . Žalobkyně dodávku elektřiny ukončila , datum, , má tedy právo na smluvní pokutu za 12 měsíců po , částka, tj. od , datum, do , datum, , celkem , částka, . Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušné faktury a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn a žalovaná jako odběratel měl povinnost platit cenu za dodávku plynu žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtované ceny za dodávku plynu řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. spočívající v nezaplacení záloh a vyúčtování, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů, a smluvní pokuty za předčasné ukončení dodávky plynu a následného odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovanou spočívajících v nezaplacení záloh za období srpen 2024 až říjen 2024. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla sjednána na dobu určitou v trvání 12 měsíců od data účinnosti smlouvy, účinnost smlouvy nastala dne , datum, a měla proto trvat do , datum, . Žalobkyně dodávku plynu ukončila , datum, , má tedy právo na smluvní pokutu za 7 měsíců po , částka, tj. od , datum, do , datum, , celkem , částka, . Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3x , částka, (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t., tj. celkem odměna , částka, , náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., tj. celkem , částka, . Náhrada nákladů žalobkyně tak činí , částka, a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , tj. celkem , částka, .

9. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje , částka, .

10. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení delší lhůty neshledal důvod.