61 C 336/2025

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců s účinností od datum s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese adresa a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši částka za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny za období od datum do datum vystavila vyúčtování VS č. var. symbol na částku částka, splatnou dne datum. Tato faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum sestávající z ceny odebrané elektřiny ve výši částka a smluvní pokuty 2x částka (žalobkyně nárokuje na smluvní pokutě pouze částka). Za nezaplacené vyúčtování VS č. var. symbol vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu částka. Protože žalovaná neuhradila zálohu na elektřinu za měsíc srpen 2024 a září 2024 žalobkyně dne datum ukončila dodávku elektřiny a dne datum odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka za období od 10. 2024 do 10. 2025, tj. 12x částka vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS var. symbol, se splatností datum. Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.

2. Dále žalobkyně dne datum uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa žalované na adrese adresa a žalovaná se zavázala odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace snížené o polovinu v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru a smluvní pokutu ve výši částka za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum za plyn odebraný v období od datum (správně datum pozn. soudu) do datum. Dále žalobkyně žalované vystavila vyúčtování VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum za plyn odebraný v období od datum do datum. Za nezaplacené faktury VS č. var. symbol a VS č. var. symbol žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2x částka. Protože žalovaná neuhradila zálohu na plyn za období srpen 2024 až říjen 2024 žalobkyně dne datum ukončila dodávku plynu a dne datum odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka za období od 12. 2024 do 7. 2025, tj. 7x částka/2 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS var. symbol, se splatností datum. Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala pasivní.

4. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne datum uzavřely žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz smlouva) na dobu určitou v trvání 15 měsíců (viz informace od zákazníka – spotřebitele) s účinností od datum. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši částka za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů (viz smlouva). Zálohy za dodávku elektřiny byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. var. symbol na částku částka zahrnující i smluvní pokutu v celkové výši částka splatnou dne datum. Tato faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum (viz vyúčtování). Za nezaplacené vyúčtování VS č. var. symbol vyúčtovala žalobkyně žalovanému dne datum smluvní pokutu částka (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Žalobkyně oznámila žalované dne datum, že přeruší dodávku elektřiny z důvodu nezaplacení zálohy za měsíce srpen 2024 a září 2024, pokud nebude dlužná částka uhrazena v dodatečné lhůtě (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou dne datum (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka (od datum do datum) vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne datum se splatností dne datum (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky žalobkyní vyzvána v rámci předžalobní výzvy (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne datum uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (viz smlouva) s účinností od datum na dobu určitou v trvání 12 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy (viz informace pro zákazníka – spotřebitele). Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace snížené o polovinu v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru a smluvní pokutu ve výši částka za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů (viz smlouva). Zálohy za dodávku plynu byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum (viz faktura). Dále žalobkyně žalované vystavila vyúčtování VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum sestávající z úhrady za plyn ve výši částka odebraný v období od datum do datum a smluvní pokuty v celkové výši částka (viz faktura). Za nezaplacené faktury VS č. var. symbol a VS č. var. symbol žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2x částka (viz vyúčtování, smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Z důvodu nezaplacených záloh za období od srpna 2024 do října 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokuty 3x částka s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí v dodatečné lhůtě, přistoupí žalobkyně k přerušení dodávky plynu (viz oznámení). Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou dne datum (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka (od datum do datum) vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne datum se splatností dne datum (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky žalobkyní vyzvána v rámci předžalobní výzvy (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).

6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtované ceny za dodávku elektřiny řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalované s úhradou vystaveného vyúčtování a záloh, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů, a zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za předčasné ukončení dodávky elektřiny a následného odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovaným spočívajících v nezaplacení zálohy za srpen 2024 a září 2024. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána na dobu určitou v trvání 15 měsíců od data účinnosti smlouvy, účinnost smlouvy nastala dne datum a měla proto trvat do datum. Žalobkyně dodávku elektřiny ukončila datum, má tedy právo na smluvní pokutu za 12 měsíců po částka tj. od datum do datum, celkem částka. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušné faktury a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn a žalovaná jako odběratel měl povinnost platit cenu za dodávku plynu žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtované ceny za dodávku plynu řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. spočívající v nezaplacení záloh a vyúčtování, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů, a smluvní pokuty za předčasné ukončení dodávky plynu a následného odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovanou spočívajících v nezaplacení záloh za období srpen 2024 až říjen 2024. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla sjednána na dobu určitou v trvání 12 měsíců od data účinnosti smlouvy, účinnost smlouvy nastala dne datum a měla proto trvat do datum. Žalobkyně dodávku plynu ukončila datum, má tedy právo na smluvní pokutu za 7 měsíců po částka tj. od datum do datum, celkem částka. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3x částka (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t., tj. celkem odměna částka, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., tj. celkem částka. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí částka a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši částka, tj. celkem částka.

9. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje částka.

10. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení delší lhůty neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.