61 C 78/2026

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno bytem Adresa žalované o Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 15 měsíců s účinností od datum s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník. Dále si smluvní strany mezi sebou ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny za období od datum do datum vystavila vyúčtování VS č. var. symbol na přeplatek částka, který následně žalobkyně započetla na smluvní pokutu (viz dále). Dále žalobkyně vystavila žalované opravný daňový doklad VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum, který doplňuje původní vyúčtování. Protože žalovaná neuhradila vyúčtovanou částku do 10 dnů, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování VS č. var. symbol na smluvní pokutu částka. Protože žalovaná neuhradila zálohu na elektřinu za měsíc leden 2025 a fakturu VS č. var. symbol, žalobkyně dne datum ukončila dodávku elektřiny a dne datum odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka za období od datum do datum, tj. 10x částka vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. var. symbol se splatností datum. Po započtení přeplatku ve výši částka činí dlužná částka 6 Anonymizováno,Anonymizováno. Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.

2. Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou v trvání 12 měsíců s účinností od datum s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník. Dále si smluvní strany mezi sebou ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy, neboť žalovaná byla zařazena do nejnižšího pásma ročního odběru plynu dle ceníku. Žalobkyně žalované na základě odebraného plynu za období od datum do datum vystavila vyúčtování VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum. Dále žalobkyně vystavila žalované opravný daňový doklad č. hodnota na přeplatek částka, který doplňuje původní vyúčtování. Přeplatek žalobkyně následně započetla na dlužnou částku částka. Dlužná částka tak činí částka. Protože žalovaná neuhradila vyúčtovanou částku do 10 dnů, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování VS č. var. symbol na smluvní pokutu částka. Protože žalovaná neuhradila zálohy na plyn za měsíce březen 2025 až květen 2025, žalobkyně dne datum ukončila dodávku plynu a dne datum odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka za období od datum do datum, tj. 3x částka vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. var. symbol se splatností datum. Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala pasivní.

4. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne datum uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od datum na dobu určitou v trvání 15 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy (viz smlouva). Zálohy za dodávku elektřiny byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. var. symbol. Vyúčtování skončilo přeplatkem ve výši částka (viz vyúčtování). Faktura byla následně doplněna opravným daňovým dokladem VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum (viz vyúčtování). Za nezaplacené vyúčtování VS č. var. symbol vystavila žalobkyně žalované vyúčtování VS č. var. symbol na smluvní pokutu ve výši částka (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Dne datum žalobkyně žalované oznámila přerušení dodávky elektřiny z důvodu nezaplacení zálohy za leden 2025 a vyúčtování VS č. var. symbol (viz oznámení do přerušení dodávky – viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne datum žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka (od datum do datum) vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním VS č. var. symbol splatným dne datum (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána žalobkyní v rámci předžalobní výzvy ze dne datum (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne datum uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od datum na dobu určitou v trvání 12 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouva, viz potvrzení zahájení dodávky). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu částka za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy, neboť žalovaná byla zařazena do nejnižšího pásma ročního odběru plynu dle ceníku (viz smlouva). Zálohy za dodávku plynu byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu do odběrného místa žalované za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. var. symbol na částku částka splatnou dne datum (viz vyúčtování). Faktura byla následně doplněna opravným daňovým dokladem č. hodnota na přeplatek částka, který doplňuje původní vyúčtování (viz vyúčtování). Přeplatek žalobkyně následně započetla na dlužnou částku částka. Dlužná částka tak činí částka (viz oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek). Protože žalovaná neuhradila vyúčtovaní VS č. var. symbol do 10 dnů, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování VS č. var. symbol na smluvní pokutu částka (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství). Dne datum oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky plynu, neboť žalovaná nezaplatila zálohy za měsíce březen 2025 až květen 2025 (viz oznámení o přerušení dodávky). Dne datum oznámila žalobkyně žalované zahájení realizace přerušení dodávky (viz oznámení). Dne datum odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši částka za období od datum do datum, tj. 3x částka vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. var. symbol se splatností datum (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána žalobkyní v rámci předžalobní výzvy ze dne datum (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).

6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtovanou cenu za dodávku elektřinu řádně a včas neuhradila a dostala se s její úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalované s úhradou vyúčtování, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů. Rovněž má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za předčasné ukončení dodávky elektřiny, protože žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovanou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána na dobu určitou v trvání 15 měsíců od data účinnosti smlouvy, účinnost smlouvy nastala dne datum a měla proto trvat do datum. Žalobkyně dodávku plynu ukončila datum, má tedy právo na smluvní pokutu za 10 měsíců po částka, tj. od datum do datum, celkem částka. Žalobkyně na tuto smluvní pokutu započetla přeplatek žalované ve výši částka, proto činí dlužná částka částka. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku plynu žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtovanou cenu za dodávku plynu řádně a včas neuhradila a dostala se s její úhradou do prodlení. Žalobkyně na dlužnou částku částka započetla přeplatek žalované ve výši částka. Dlužná částka proto činí částka. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za prodlení žalované s úhradou vyúčtování, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů. Konečně má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za předčasné ukončení dodávky plynu, protože žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovanou. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla sjednána na dobu určitou v trvání 12 měsíců od data účinnosti smlouvy, účinnost smlouvy nastala dne datum a měla proto trvat do datum. Žalobkyně dodávku plynu ukončila dne datum, má tedy právo na smluvní pokutu za 3 měsíce po částka, tj. od datum do datum, celkem částka.

7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku) včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud ve shodě s žalobou žalobkyni přiznal úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti předmětných vyúčtování, kdy byla žalovaná s úhradou dlužných částek již v prodlení.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3x částka (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t., tj. celkem odměna částka, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., tj. celkem částka. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí částka a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši částka, tj. celkem částka.

9. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje částka.

10. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení delší lhůty neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.