62 C 68/2026

Plný text

Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem Mgr. Lukášem Goetzem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 14 602,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyničástku , částka, ,s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, ,s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, ,částku , částka, ,částku , částka, ,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí celkem částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že:

2. Nárok 1 ve výši , částka, vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“) za období od , datum, do , datum, vyúčtované fakturou č. , hodnota, vystavenou dne , datum, ,3. Nárok 2 ve výši , částka, vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě za období , datum, -, datum, vyúčtované fakturou č. , hodnota, vystavené dne , datum, ,4. Nárok 3 ve výši , částka, vznikl z titulu smluvní pokuty pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokuta zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny za každý měsíc za období od , datum, do , datum, , tedy za 14 měsíců, po , částka, ponížené o polovinu vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, vystavené dne , datum, ,5. Nárok 4 ve výši , částka, vznikl z titulu smluvní pokuty výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, a to platbou faktury č. , hodnota, ,6. Nárok 5 ve výši , částka, vznikl z titulu úhrady za pojistné ve výši , částka, splatné dne , datum, ,7. to vše dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou.

8. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

9. Na základě listinných důkazů založených ve spise zjistil soud následující skutečnosti.

10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data , datum, . Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu.

11. Nárok 112. Z vyúčtování dodávek elektřiny/faktury VS č. , var. symbol, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, a z toho , částka, představuje smluvní pokuta za prodlení s hrazením záloh, a to se splatností do , datum, .

13. Nárok 214. Z vyúčtování dodávek elektřiny/faktury VS č. , var. symbol, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, a z toho , částka, představuje smluvní pokuta za prodlení s hrazením záloh, a to se splatností do , datum, .

15. Opravné vyúčtování dodávek elektřiny za období od , datum, do , datum, ze dne , datum, prokazuje, že žalované vznikl nárok na přeplatek z vyúčtování ve výši , částka, .

16. Oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně provedla zápočet vzájemných pohledávek, a to pohledávkou z vyúčtování dodávek elektřiny/faktury VS č. , var. symbol, na pohledávkou žalované z konečné opravné faktury VS , var. symbol, ve výši , částka, , přičemž výsledná pohledávka žalobkyně evidovaná žalobkyní činila , částka, .

17. Nárok 318. Vyúčtování smluvní pokuty/faktura VS č. , var. symbol, vystavené dne , datum, prokazuje, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky , částka, ze smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, a to se splatností do , datum, .

19. Odstoupení ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně odstoupila od smlouvy ke dni , datum, .

20. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované.

21. Nárok 422. Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, / faktura VS č. , var. symbol, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty , částka, za prodlení s úhradou vyúčtování/faktury VS č. , var. symbol, .

23. Nárok 524. Přihláška k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou prokazuje, že se žalovaná zavázala k úhradě pojistného ve výši , částka, měsíčně.

25. Pojistná smlouva skupinového pojištění č. , Anonymizováno, mezi žalobkyní a , právnická osoba, . prokazuje podmínky pojistné smlouvy.

26. Předžalobní upomínka ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, .

27. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované.

28. Společné29. Upomínka ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, představující dlužnou zálohu za , částka, a , částka, smluvní pokutu.

30. Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, prokazuje, že došlo k oznámení možnosti přerušení dodávek elektřiny z důvodu prodlení žalobkyně s úhradou záloh a smluvní pokuty.

31. Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, prokazuje, že došlo k oznámení možnosti přerušení dodávek elektřiny z důvodu prodlení žalobkyně s úhradou záloh a smluvní pokuty.

32. Upomínka ze dne , datum, prokazuje, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, představující dlužnou zálohu za , částka, a , částka, smluvní pokutu.

33. Oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, prokazuje, že došlo k oznámení možnosti přerušení dodávek elektřiny z důvodu prodlení žalobkyně s úhradou záloh a smluvní pokuty.

34. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované.

35. Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 30. 7 .2025 prokazuje, že žalobkyně, resp. její právní zástupce, vyzval před podáním žaloby žalovanou k úhradě pohledávek.

36. Poštovní podací arch ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalované právním zástupcem žalobkyně.

37. Plná moc ze dne , datum, , Souhrn údajů evidovaných o zákazníkovi, Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci, Plán záloh a plateb na budoucí období ze dne , datum, , Plán záloh a plateb na budoucí období ze dne , datum, , Potvrzení zahájení dodávky, Uvítací dopis ze dne 30. 7 .2024, Posun počátku služby , Anonymizováno, domácnosti ze dne , datum, , neprokazují nic podstatného pro řízení.

38. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který zcela odpovídá žalobním tvrzením, na která soud v plném rozsahu odkazuje. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva na dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky energií v popsaných výších, které však žalovaná neuhradila. Současně žalobkyně prokázala, že jí vzniklo právo na uplatněné smluvní pokuty dle smlouvy a úhradu pojistného.

39. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně.

40. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.

41. Podle § 2913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník”), poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.

42. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

43. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

44. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedené vyfakturované částky. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu. Stejně tak vzniklo žalobkyni právo na zaplacení výše popsaných smluvních pokut, které byly sjednány a uplatněny v souladu se smlouvou. Rovněž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení pojistného dle uzavřené smlouvy.

45. Protože dlužná částka nebyla žalovanou do rozhodnutí soudu uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů ode dne následujícího po fakturou stanoveném datu splatnosti.

46. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .