12 C 220/2021

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Magdalénou Renfus, LL.M., ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským národním výborem v obec, a zapsané v knize manželství matričního úřadu Městského národního výboru v obec, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželka podala k Okresnímu soudu v Náchodě návrh na rozvod manželství, ve kterém uvedla, že se jedná o prvé manželství obou účastníků. Do manželství se narodili dva synové, kteří jsou již zletilí. Uvedla, že s manželem žije 38 let ve společné domácnosti, ale jejich manželství je hluboce rozvráceno, rok a půl spolu intimně nežijí, v manželství došlo k odcizení manželů a k manželovi ztratila veškerý citový vztah. Nemá zájem na dalším trvání svého manželství.

2. Z oddacího listu účastníků řízení má soud za prokázané, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, u obou manželů se jedná o manželství prvé, manželé jsou státními příslušníky České republiky.

3. Z lustrace v seznamu ISZR má soud za prokázané, že manželé mají pouze zletilé děti.

4. Čestnými prohlášeními ze dne 29. 10. 2021 a 1. 11. 2021 má soud za prokázané, že dne 13. 10. 2021 a 21. 10. 2021 měl manžel schůzku v restauračním zařízení. Schůzka trvala hodinu a půl, neobjednal si žádný alkohol a nejevil žádné známky opilosti.

5. Úředním záznamem o podání vysvětlení manželky, má soud za prokázané, že manželka se dne 25. 10. 2021 dostavila na Policii ČR, kde nahlásila manželský konflikt ze dne 22. 10. 2021.

6. Z výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázané, že manželé žijí v manželském svazku 38 let, mají dlouhodobě problémy. Po přestěhování z obec do obec se začaly prohlubovat manželské problémy mezi manželi. Manžel na tom byl psychicky špatně. Manželce postupně začalo na manželovi vadit hodně věcí, hlavně že pije větší množství alkoholu, kouří a chrápe. Manžel se k manželce choval nevhodně, sprostě ji nadával, jednou ji fyzicky napadl a poranil ruku. Po alkoholu se chování manžela zhoršuje a manželka se ho bojí. Situace postupně vygradovala v říjnu 2021, kdy se doma strhla hádka, manžel před tím vypil několik piv a poté whisky, manželku zranil na ruce, pohádal se a měl fyzický konflikt i se svým zletilým synem. Manželka uvedené nahlásila na Policii ČR. Manželka nyní bydlí ve svém rodinném domě v obec, manžel přespává v dílně u tohoto rodinného domu. Každý obývá v jiné místnosti. Finance mají manželé rozdělené, každý má svůj bankovní účet. Společný majetek nemají. Manželé k sobě vzájemně ztratili potřebný citový vztah a vyloučili obnovení manželského soužití. Manžel má za to, že manželka narušuje jeho soukromí, prohledává mu e-mail a telefon. Má za to, že chování manželky vůči němu je neúnosné. Manželka požádala, aby je soud rozvedl a manžel s rozvodem souhlasil.

7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že podmínky pro rozvod manželství v posuzované věci splněny jsou. V řízení bylo prokázáno, že oba manželé souhlasí s rozvodem manželství, nemají zájem, aby byl svazek i nadále udržován. Soužití manželů bylo již ukončeno, fakticky žijí odděleně. Manželé spatřují svůj rozvrat manželství ve vzájemných dlouhodobých problémech, mezi manžely vznikají hádky, manžel se k manželce nechová vhodně, nadává ji sprostě a jednou ji fyzicky napadl. Manžel manželce vyhrožoval. Chování manžela je umocněno alkoholem, což manželka považuje za zásadní problém v jejich manželství a manžel uvedené jako problém nevnímá, svůj vztah k alkoholu spíše bagatelizuje, ačkoli z jeho výpovědi je zřejmé, že jeho konzumace alkoholu je vyšší a rozhodně převyšuje míru, která je pro manželku a jejich manželské soužití únosné. Manželé k sobě vzájemně ztratili důvěru. V současnosti manželé už netvoří společnou domácnost, intimně se nestýkají a finančně spolu nehospodaří. Za této situace má soud za to, že manželství účastníků je rozvráceno. Tento rozvrat soud hodnotí jako hluboký a trvalý. S ohledem na zjištěný nesoulad nelze předpokládat, že by rozvrat vztahů mohl být odčiněn či napraven. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 o. z., tedy vzájemné soužití, podpora a pomoc, nedosáhly v manželství účastníků trvalého naplnění.

9. Okresní soud tedy rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl.

10. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Nadto, manželka náhradu nákladů řízení nepožadovala, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Právo odvolání nemá ten, kdo se ho vzal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.