12 C 52/2022
č. j. 12 C 52/2022-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Náchodě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v rozhodném období a v němž manželé nemají děti a nejsou spolu žijící. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což vyplývá z faktického oddělení, absence citové vazby a finančního soužití. Rozvod byl potvrzen na základě souhlasu obou manželů a důkazů o nemožnosti obnovy manželského vztahu. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu.
Plný text
Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Magdalénou Renfus, LL.M., ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 7. 7. 2018 před stát. instituce, a zapsané v knize manželství matričního úřadu v obec, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
1. Manželé podali k Okresnímu soudu v Náchodě návrh na rozvod manželství, ve kterém uvedli, že se jedná o prvé manželství obou účastníků. Do manželství se nenarodilo žádné dítě. Manželé se vzájemně odcizili a již spolu nežijí. Požádali o rozvod manželství.
2. Z oddacího listu účastníků řízení má soud za prokázané, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 7. 7. 2018 před stát. instituce, u obou manželů se jedná o manželství prvé, manželé jsou státními příslušníky České republiky.
3. Z lustrace v seznamu ISZR má soud za prokázané, že manželé nemají žádné nezletilé děti.
4. Manželé soudu předložili dohodu o manželském majetkovém vypořádání, které ale neobsahovalo všechny náležitosti podle § 757 o. z.
5. Z výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázané, že manželé nemají zájem na zachování manželství, odcizili se a bydlí každý zvlášť. Oba mají již jiného partnera, manžel se svoji současnou partnerkou čekají potomka. Manželé k sobě nemají vzájemně zachovanou žádnou citovou vazbu, rok spolu nebydlí, intimně se nestýkají, ani spolu finančně nehospodaří. Manželé vyloučili obnovu svého manželského soužití a požádali, aby je soud rozvedl.
6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že podmínky pro rozvod manželství v posuzované věci splněny jsou. V řízení bylo prokázáno, že oba manželé souhlasí s rozvodem manželství, nemají zájem, aby byl svazek i nadále udržován. Soužití manželů bylo již ukončeno, fakticky žijí odděleně s novými partnery. V současnosti manželé už netvoří společnou domácnost, intimně se nestýkají a finančně spolu nehospodaří. Za této situace má soud za to, že manželství účastníků je rozvráceno. Tento rozvrat soud hodnotí jako hluboký a trvalý. S ohledem na zjištěný nesoulad nelze předpokládat, že by rozvrat vztahů mohl být odčiněn či napraven. Hodnoty, které jsou v samém základu každého manželského svazku a které zakotvuje ustanovení § 655 o. z., tedy vzájemné soužití, podpora a pomoc, nedosáhly v manželství účastníků trvalého naplnění.
8. Okresní soud tedy rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl.
9. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Právo odvolání nemá ten, kdo se ho vzal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.