14 C 100/2023

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Kučerou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 16 321 Kč s příslušenstvím (pojistné)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku 7 603 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 7 603 Kč od datum do zaplacení, b) částku 8 718 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 818 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 1 400 Kč, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného spolu s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, žalovaný uzavřel jako pojistník se žalobcem jako pojistitelem pojistnou smlouvu číslo (č. návrhu číslo) Pojistnou smlouvou číslo (č. návrhu číslo) bylo sjednáno hromadné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistnou smlouvou bylo postupně sjednáno pojištění 2 vozidel vyjmenovaných na listech vozidel, které jsou přílohou pojistné smlouvy. Ke sjednání základní smlouvy došlo dne datum. Obsah pojištění popisuje následující tabulka RZ Počátek pojištění Konec pojištění Předepsané pojistné v Kč anonymizováno číslo datum datum neplacení 6 525 Kč anonymizováno číslo datum datum neplacení 1 078 Kč. Pojištění zanikla pro neplacení pojistného v souladu s § 12 odst. 1. písm. e) zák. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V pojistné smlouvě číslo (č. návrhu číslo) bylo sjednáno běžné pojistné splatné měsíčně. V případě měsíčních splátek jsou splátky pojistného splatné prvního dne každého pojistného období a prvního dne následujícího po uplynutí vždy 1 měsíce od tohoto data. Za pojištění sjednané pojistnou smlouvou číslo (č. návrhu číslo) vznikl za dobu trvání pojištění s odpovídajícím datem počátku a konce pojištění vozidel dluh na pojistném v celkové výši 7.603 Kč. Žalovaný na pojistném za dobu trvání pojištění z celkově předepsaného pojistného ve výši 7.603 Kč ničeho neuhradil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne datum. I přes výzvu nebylo na pohledávce ke dni podání žaloby ničeho uhrazeno. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný uzavřel jako pojistník se žalobcem jako pojistitelem pojistnou smlouvu číslo (č. návrhu číslo) Pojistnou smlouvou číslo (č. návrhu číslo) bylo sjednáno hromadné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistnou smlouvou bylo postupně sjednáno pojištění 2 vozidel vyjmenovaných na listu vozidel, který je přílohou pojistné smlouvy. Ke sjednání základní smlouvy došlo dne datum. Obsah pojištění popisuje následující tabulka RZ Počátek pojištění Konec pojištění Předepsané pojistné v Kč anonymizováno číslo datum datum neplacení 12 546 Kč anonymizováno číslo datum datum neplacení 2 658 Kč Pojištění zanikla pro neplacení pojistného v souladu s § 12 odst. 1. písm. e) zák. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V pojistné smlouvě číslo (č. návrhu číslo) bylo sjednáno běžné pojistné splatné měsíčně. V případě měsíčních splátek jsou splátky pojistného splatné prvního dne každého pojistného období a prvního dne následujícího po uplynutí vždy 1 měsíce od tohoto data. Za pojištění sjednané pojistnou smlouvou číslo (č. návrhu číslo) vznikl za dobu trvání pojištění s odpovídajícím datem počátku a konce pojištění vozidel dluh na pojistném v celkové výši 8.718 Kč. Žalovaný na pojistném za dobu trvání pojištění z celkově předepsaného pojistného ve výši 15.204 Kč uhradil částku 6.486 Kč.

2. Skutkový stav je zjištěn z listinných důkazů – pojistné smlouvy ve spojení se všeobecnými podmínkami prokazují vznik a obsah závazku žalovaného včetně jeho povinnosti hradit pojistné. Přehled zaplaceného a dlužného pojistného prokazuje výši dlužného pojistného, o jehož zaplacení byl žalovaný upomínán.

3. Mezi provedenými důkazy nevznikl rozpor, vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti a cele prokazují skutková tvrzení žaloby.

4. Žalobce tedy prokázal, a je to i mezi stranami nesporné, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistných smluv, na jejichž základě měl žalovaný povinnost hradit pojistné v žalované výši. Žalovaný pro úspěch své obrany musel prokázat, že tato jeho povinnost nějakým způsobem zanikla.

5. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 2758 a násl. o. z. V souladu s ustanovením § 2782 o. z. má pojistitel (žalobce) právo na pojistné za dobu do zániku pojištění. Požadavek žalobce na zaplacení pojistného je tedy důvodný. Bylo případně na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že pojistné zaplatil, nebo že pojištění zaniklo již dříve. To však neučinil a z obsahu spisu se tyto okolnosti ani nijak nepodávají. Důvodným byl shledán i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení, jejich kapitalizovaná výše odpovídá ustanovení § 1970 o. z., a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni kalendářního pololetí, kdy došlo k prodlení. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 400 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. částka 600 jako paušální náhrada za celkem dva úkony po 300 Kč (předžalobní výzva k plnění a vyhotovení a zaslání návrhu na vydání platebního rozkazu) dle ust. § 2 odst. 1 uváděné vyhlášky. Lhůta k plnění byla i v tomto případě stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. do 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě ke Krajskému soudu v Hradci Králové, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně a ve stanovené lhůtě povinnost vyplývající pro něho z tohoto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.