14 C 108/2022

Plný text

Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Kučerou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 28 800 Kč s příslušenstvím (služby)

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši -) 8,50 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 4 600 Kč od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 7 800 Kč od 1. 9. 2021 do 30. 9. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 10 800 Kč od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 13 900 Kč od 1. 11. 2021 do 30. 11. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 16 900 Kč od 1. 12. 2021 do 31. 12. 2021, -) 11,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 1. 2022 do 31. 1. 2022, -) 11,75 % ročně z částky 23 100 Kč od 1. 2. 2022 do 28. 2. 2022, -) 11,75 % ročně z částky 25 900 Kč od 1. 3. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 878 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku s tím, že dne 16.6.2021 bylo z ulice [ulice] v obci [obec] odtaženo vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka] (dále jen "vozidlo"). Důvodem odtahu bylo zaparkování vozidla ve vzdálenosti menší než 5 metrů před přechodem pro chodce. Vozidlo bylo odtaženo na pokyn strážníka Městské policie [obec] z důvodu podezření ze spáchání přestupku dle § 125c, odst. 1 písm. k) z. č. 361/2000 Sb. Provozovatelem vozidla je žalovaná. Následně bylo vozidlo umístěno na odstavné ploše města pro odtažená vozidla na letišti v [obec]. Za dokončený odtah je podle čl. 1 odst. 1 Nařízení č. 1/2007 Statutárního města Hradec Králové (dále jen "Nařízení") účtováno 1.600 Kč. Za skladování odtaženého vozidla na stanoveném úložišti je podle čl. 1 odst. 2 Nařízení účtováno 100 Kč za každý i započatý den, po který je vozidlo skladováno. Na základě výše uvedeného vznikl závazek mezi žalobcem a žalovanou, jehož součástí je pohledávka žalobce vůči žalované ve výši 1.600 Kč za dokončený odtah a 100 Kč za každý i započatý den, po který je vozidlo skladováno. Žalobce zaslal žalované dne [číslo] výzvu k vyzvednutí vozidla a předžalobní výzvu (dále jen "výzva"). Ve výzvě byla žalovaná žalobcem vyzvána, aby převzala vozidlo, a dále aby uhradila žalobci pohledávku sestávající z částky za provedený odtah a z částky za uskladnění vozidla. Předžalobní výzva nebyla žalované doručena z důvodu nevyzvednutí. K dnešnímu dni (14.3.2022) bylo vozidlo na stanoveném úložišti žalobce skladováno po dobu 271 dnů (od 16.6.2021 do 14.3.2022). Celková částka pohledávky k 14.3.2022 proto sestává z částky 1.600 Kč za dokončený odtah vozidla a 27.100 Kč za 271 dnů, po které bylo vozidlo na stanoveném úložišti města skladováno. Celková výše pohledávky k 14.3.2022 je tedy 28.800 Kč. K dnešnímu dni žalovaná neuhradila ničeho, a zároveň ani nevyzvedla vozidlo. Odtah proveden dne 16.6.2021, od toho dne vozidlo skladováno. Za každý i započatý den skladování účtováno 100 Kč dle Nařízení č. 1/2007 Statutárního města Hradec Králové. Zákonný úrok z prodlení je nárokován za částku skladného vzniklou v uplynulém měsíci tak, jak je uvedeno níže. 16.6.2021 až 30.6.2021, tj. vozidlo skladováno 15 dní, částka 1500 Kč, splatná od 1.7.2021 do 31.7.2021, 1.7.2021 až 31.7.2021, tj. vozidlo skladováno 46 dní, částka 4600 Kč, splatná od 1.8.2021 do 31.8.2021, 1.8.2021 až 31.8.2021, tj. vozidlo skladováno 78 dní, částka 7800 Kč, splatná od 1.9.2021 do 30.9.2021, 1.9.2021 až 30.9.2021, tj. vozidlo skladováno 108 dní, částka 10800 Kč, splatná od 1.10.2021 do 31.10.2021, 1.10.2021 až 31.10.2021, tj. vozidlo skladováno 139 dní, částka 13900 Kč, splatná od 1.11.2021 do 30.11.2021, 1.11.2021 až 30.11.2021, tj. vozidlo skladováno 169 dní, částka 16900 Kč, splatná od 1.12.2021 do 31.12.2021, 1.12.2021 až 31.12.2021, tj. vozidlo skladováno 200 dní, částka 20000 Kč, splatná od 1.1.2022 do 31.1.2022, 1.1.2022 až 31.1.2022, tj. vozidlo skladováno 231 dní, částka 23100 Kč, splatná od 1.2.2022 do 28.2.2022, 1.2.2022 až 28.2.2022, tj. vozidlo skladováno 259 dní, částka 25900 Kč, splatná od 1.3.2022 do zaplacení. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto souhlasil a žalovaný ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítal, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. Z předložených listinných důkazů byl v řízení zjištěn skutkový stav věci odpovídající tvrzením žalobce. Žalobce předložil zejména protokol o odtažení motorového vozidla a výzvu k vyzvednutí vozidla, jakož i předžalobní výzvu. Z těchto listin má soud za prokázané, že na pokyn strážníka Městské policie [obec] (dle ustanovení § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb.) bylo odtaženo vozidlo žalovaného na odstavnou plochu [stát. instituce] pro odtažená vozidla. Důvodem odtahu vozidla byla skutečnost, že vozidlo představovalo překážku silničního provozu. [příjmení] a provozovatelem vozidla zapsaným v době odtahu v registru silničních vozidel byl žalovaný. [jméno] za odtah motorového vozidla i poplatky za skladování motorového vozidla na odstavné ploše jsou stanoveny nařízením města Hradec Králové [číslo]. Podle ustanovení § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Podle ustanovení § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb. je pro účely tohoto zákona provozovatel vozidla vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Vzhledem k výše uvedenému je požadavek žalobce na zaplacení dlužné ceny za odtah motorového vozidla a poplatek za skladování tohoto vozidla na odstavné ploše důvodný. Žalobci vznikl rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných neuhrazených částek, jehož výši a počátek prodlení soud shledává zákonu neodporující, odpovídající skutkovým zjištěním soudu. Lhůtu k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 152 Kč, paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za 2 úkony (předžalobní výzva, sepis žaloby) po 300 Kč, celkem tedy 1 878 Kč Lhůtu k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní.